Back to top
  • 공유 Share
  • 인쇄 Print
  • 글자크기 Font size
URL copied.

62 tài sản token hóa chiếm 88% tổng giá trị thị trường

Bàn tay phân loại một số hồ sơ quỹ và nhiều thẻ ví / TokenPost.ai

Tính đến ngày 31 tháng 5 năm 2026, 62 tài sản token hóa chiếm 88% tổng giá trị tài sản được thống kê, cho thấy giá trị tập trung vào một số ít sản phẩm so với tổng số sản phẩm trên thị trường.

BeInCrypto Research đưa ra số liệu này trong Báo cáo thị trường token hóa năm 2026, dựa trên dữ liệu của RWA.xyz. Báo cáo ghi nhận hơn 7.000 tài sản token hóa, trong đó 5 sản phẩm hàng đầu chiếm khoảng một nửa giá trị. Báo cáo cũng cho biết 56% giá trị tài sản thuộc phạm vi thống kê không có giao dịch chuyển token trên chuỗi trong tuần.

Số liệu trên phản ánh thị trường vào cuối tháng 5, không thể hiện phân bố địa chỉ nắm giữ được thống kê vào tháng 11 hay tình hình thị trường hiện tại.

Crypto Briefing đưa tin các tài sản có dưới 5 địa chỉ nắm giữ chiếm 13,6% thị trường. Tuy nhiên, bài viết không nêu đối tượng thống kê, mẫu số hay ngày chốt số liệu, nên không thể so sánh trực tiếp với tỷ lệ 88% trong báo cáo.

Ngày 7 tháng 11, bảng điều khiển mạng của RWA.xyz hiển thị giá trị tài sản phân tán là 39,39 tỷ USD (khoảng 53,4522 nghìn tỷ won) và giá trị tài sản đại diện là 391,97 tỷ USD (khoảng 531,9033 nghìn tỷ won). Giá trị stablecoin được thống kê riêng ở mức 281,62 tỷ USD (khoảng 382,1583 nghìn tỷ won). Các số liệu này được ghi trên bảng điều khiển mạng của RWA.xyz.

Các mục trên có phạm vi và cách phân loại khác nhau, vì vậy không nên cộng lại để xem như một con số quy mô thị trường duy nhất. Tương tự, không thể so sánh trực tiếp giá trị tài sản trong báo cáo cuối tháng 5 với số liệu trên bảng điều khiển tháng 11 nếu chưa thống nhất ngày chốt và phạm vi thống kê.

RWA.xyz xếp một sản phẩm vào nhóm “tài sản phân tán” nếu sản phẩm có thể chuyển ra khỏi nền tảng phát hành và được chuyển giữa các ví. Nhóm này vẫn có thể bao gồm sản phẩm chịu giới hạn danh sách ví được phép hoặc yêu cầu đủ điều kiện. RWA.xyz giải thích cách phân loại này trong bài viết về khung phân loại tài sản token hóa.

“Tài sản đại diện” là sản phẩm mà thiết kế hoặc quy định không cho phép chuyển ra khỏi nền tảng phát hành hay chuyển giữa các ví. Việc một sản phẩm được phân loại là có thể chuyển giao cũng không đồng nghĩa với việc bất kỳ ai cũng có thể giao dịch sản phẩm đó.

Số địa chỉ nắm giữ là số địa chỉ ví duy nhất có số dư token. Danh mục dữ liệu của RWA.xyz cho biết các số dư nhỏ hơn một phần tỷ sẽ không được tính.

Số địa chỉ ví không đồng nghĩa với số nhà đầu tư thực tế. Một người có thể dùng nhiều ví, trong khi một ví cũng có thể lưu giữ tài sản của nhiều khách hàng.

Trên các trang tài sản của RWA.xyz được xem ngày 8 tháng 11, USYC của Circle ($CRCL) có 29 địa chỉ nắm giữ, còn BUIDL của BlackRock có 101 địa chỉ. Hai trang không hiển thị thời điểm chốt chính xác của số địa chỉ này. Đây là số liệu hiển thị tại thời điểm truy cập trên trang USYC và BUIDL.

Circle cho biết chỉ các ví được cho phép mới có thể nắm giữ, chuyển hoặc quy đổi USYC. Khả năng quy đổi ngay cũng phụ thuộc vào hạn mức và thanh khoản tại thời điểm đó, theo thông tin USYC của Circle.

Andrew O’Neill, Giám đốc điều hành kiêm Trưởng bộ phận Tài sản số tại S&P Global Ratings, viết trong báo cáo: “Các quỹ token hóa vẫn đối mặt với những rủi ro hiện hữu liên quan đến hoạt động quản lý quỹ, chất lượng tài sản và việc quy đổi. Điều thay đổi là tầng công nghệ”. Nhận định nhấn mạnh rằng việc đưa quỹ lên nền tảng token hóa không loại bỏ các rủi ro vốn có của quỹ.

Khả năng chuyển token giữa các ví và khả năng quy đổi thành tiền mặt là hai vấn đề riêng biệt. Số địa chỉ phản ánh phân bố địa chỉ nắm giữ, giá trị tài sản phản ánh quy mô sản phẩm, còn giao dịch chuyển token hằng tuần cho thấy hoạt động dịch chuyển trong một khoảng thời gian nhất định.

Vì vậy, khi xem xét các sản phẩm token hóa, cần phân biệt những chỉ số này và kiểm tra riêng giới hạn chuyển nhượng cùng điều kiện quy đổi của từng sản phẩm.

<Copyright ⓒ TokenPost, unauthorized reproduction and redistribution prohibited>

Most Popular

Other related articles

Comment 0

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.

0/1000

Comment tips

Great article. Requesting a follow-up. Excellent analysis.
1