Chi phí LNG toàn cầu có thể tăng ít nhất 39 tỷ USD, Đông Á tăng 9,7%

Nếu gián đoạn nguồn cung do chiến tranh kéo dài đến cuối năm, chi phí mua LNG của các nhà nhập khẩu trên toàn cầu có thể tăng ít nhất 39 tỷ USD so với ước tính trước chiến tranh, dù lượng mua giảm 60,7 triệu tấn.

Rystad Energy công bố phân tích ngày 26, đưa ra kịch bản nguồn cung LNG từ Qatar và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) bị đình trệ từ tháng 3 đến hết năm. Theo kịch bản này, chi phí mua LNG theo hợp đồng và trên thị trường giao ngay của các nhà nhập khẩu toàn cầu tăng từ mức ước tính 217,8 tỷ USD trước chiến tranh lên ít nhất 256,3 tỷ USD. Chênh lệch là 38,5 tỷ USD; Rystad Energy làm tròn và công bố mức tăng tối thiểu 39 tỷ USD.

Cách bù đắp lượng thiếu hụt có thể làm chi phí tăng. Các nhà nhập khẩu không nhận được nguồn cung theo kế hoạch có thể mua LNG thay thế trên thị trường giao ngay, nơi khối lượng và giá được xác định theo từng giao dịch. Vì vậy, tổng chi tiêu có thể tăng ngay cả khi lượng mua giảm.

Mức tăng chi phí khác nhau tùy cơ cấu hợp đồng ở từng khu vực. Rystad Energy ước tính chi phí LNG tại châu Âu tăng ít nhất 12 tỷ USD, tương đương 18%, trong khi nhu cầu giảm 24 triệu tấn. Khoảng 65% LNG của châu Âu được mua trên thị trường giao ngay; khoảng một phần tư lượng LNG theo hợp đồng dài hạn cũng được gắn với chỉ số giá khí đốt.

Rystad Energy ước tính chi phí LNG tại Đông Á tăng 9,7%. Tổ chức này cho biết 82% hợp đồng LNG dài hạn của khu vực được gắn với giá dầu. Theo phân tích, giá trong các hợp đồng gắn với dầu tăng khoảng 28%, thấp hơn mức tăng 72% của các hợp đồng gắn với giá tại các trung tâm khí đốt và giá giao ngay.

Trong báo cáo thị trường khí đốt quý III/2026, Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) sử dụng kịch bản eo biển Hormuz mở cửa hoàn toàn trở lại trong quý III và các cơ sở trong khu vực không bị hư hại khôi phục hoạt động vào đầu quý IV. IEA giả định nguồn cung LNG từ Qatar và UAE tăng dần từ tháng 7 đến tháng 10. Cơ quan này cho biết trước chiến tranh, LNG vận chuyển qua eo biển Hormuz chiếm gần 20% nguồn cung toàn cầu.

Hai tổ chức đưa ra các giả định khác nhau về tiến độ khôi phục nguồn cung. Ước tính chi phí của Rystad Energy dựa trên kịch bản gián đoạn nguồn cung; phân tích không nêu điều kiện hợp đồng hay mức tăng chi phí riêng của các nhà nhập khẩu trong nước.