PaperTrade công bố hạn chế chuyển PAPER sau khi nhận khoảng 140 triệu USD tiền ký quỹ trước, khiến Jason Pagoulatos, người phụ trách thị trường tại Delphi Digital, chỉ trích việc thay đổi điều kiện sau khi đã nhận tiền. Ông đồng tình với lý do đội ngũ đưa ra về nguy cơ bị tấn công thao túng giá, nhưng cho rằng việc đổi các điều khoản đã thông báo cho người dùng là không ổn.
Trong chương trình của Unchained phát sóng ngày 22, Pagoulatos nói: “Họ đưa ra quy tắc trước, huy động được rất nhiều tiền rồi sau đó thay đổi mọi thứ”. Ông nhận định quyết định này không giống một vụ “rug pull”, tức đội ngũ lấy tiền rồi biến mất, nhưng đã làm thay đổi những điều kiện mà người dùng chấp nhận khi tham gia.
PaperTrade là nền tảng giao dịch đòn bẩy cao hoạt động trên mạng HyperEVM của Hyperliquid. Người dùng có thể nhận PAPER khi chốt khoản lỗ giao dịch, sau đó staking token để nhận một phần phí nền tảng phân phối bằng USDC.
Kế hoạch ra mắt ngày 1 tháng 10 của PaperTrade nêu việc chuyển token sẽ được triển khai ở giai đoạn sau. Tuy nhiên, ngày 19 tháng 10, công ty cho biết hiện chưa có kế hoạch cho phép chuyển PAPER ra khỏi hợp đồng. Khi không thể chuyển token sang ví khác, người nắm giữ cũng khó tự do bán token trên thị trường giao ngay.
Sau bài viết trước của TokenPost về hạn chế chuyển token và quan điểm của nhà sáng lập PaperTrade, lần này một chuyên gia thị trường bên ngoài đã đưa ra đánh giá về quyết định.
PaperTrade áp dụng hạn chế chuyển token vì lo ngại nguy cơ bị tấn công thao túng giá. Đội ngũ giải thích rằng nếu xuất hiện thị trường bán khống PAPER, kẻ tấn công có thể tác động đến giá Bitcoin(BTC) hoặc Ethereum(ETH), gây thua lỗ cho nền tảng đồng thời kiếm lời từ vị thế bán khống.
Pagoulatos cũng cho rằng rủi ro này có cơ sở, vì khi PAPER được phép chuyển, bất kỳ ai cũng có thể tạo thị trường hợp đồng tương lai vĩnh cửu liên quan đến token. Tuy vậy, ông nhận định việc giới hạn quy mô bể thanh khoản hoặc mức đòn bẩy có thể làm suy giảm chính lý do người dùng lựa chọn nền tảng.
Ông cũng lưu ý đội ngũ đã ghi rõ những rủi ro liên quan trong tài liệu từ trước, vì vậy không thể quy toàn bộ trách nhiệm cho một phía. Theo đánh giá của ông, hạn chế chuyển token có thể là cần thiết, nhưng thời điểm thay đổi điều kiện sau khi đã nhận khoảng 140 triệu USD tiền ký quỹ là vấn đề đáng quan ngại.
Bình luận 0