Tòa án Tối cao Mỹ xem xét luật bang trong vụ kiện khí hậu của Boulder

Tòa án Tối cao Mỹ ngày 5 tháng 10 (giờ địa phương) đã nghe tranh luận về việc vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại khí hậu của chính quyền Boulder có thể tiếp tục theo luật bang hay không. Giai đoạn này xem xét khả năng tiếp tục vụ kiện, chưa quyết định trách nhiệm bồi thường hay mức bồi thường của các công ty năng lượng.

Tòa án nghe tranh luận trong vụ Suncor Energy kiện Hội đồng Ủy viên Quận Boulder. Các vấn đề được xem xét gồm luật liên bang có ngăn các yêu cầu theo luật bang của thành phố Boulder và quận Boulder hay không, cùng việc Tòa án Tối cao có thẩm quyền xét xử vụ việc hay không. Thẩm phán Samuel Alito không tham gia vụ án.

Năm 2018, thành phố Boulder và quận Boulder khởi kiện ExxonMobil($XOM) và Suncor. Chính quyền địa phương cáo buộc hai công ty biết về rủi ro khí hậu từ các sản phẩm nhiên liệu hóa thạch nhưng đã che giấu hoặc cung cấp thông tin sai lệch. Họ yêu cầu các công ty gánh chi phí thiệt hại tại địa phương do biến đổi khí hậu gây ra.

Năm 2025, Tòa án Tối cao Colorado kết luận luật liên bang không ngăn các yêu cầu của chính quyền địa phương theo luật bang. Các công ty và chính phủ Mỹ lập luận rằng nếu dùng các vụ kiện bồi thường theo luật bang để xử lý vấn đề xuyên biên giới như biến đổi khí hậu, nhiều vụ kiện trùng lặp có thể phát sinh ở nhiều địa phương. Phía Boulder cho rằng cộng đồng địa phương cần được quyền yêu cầu bồi thường những thiệt hại mà họ phải gánh chịu theo luật bang.

Phán quyết của Tòa án Tối cao sẽ xác định vụ kiện có thể tiếp tục hay không, tách biệt với phán quyết về nội dung nhằm xác định trách nhiệm của doanh nghiệp hoặc mức bồi thường.

Tranh luận về chi phí thiệt hại khí hậu cũng liên quan đến gánh nặng tại địa phương do các trung tâm dữ liệu gây ra. Trong khảo sát do Trung tâm Nghiên cứu Pew thực hiện với 10.548 người trưởng thành ở Mỹ từ ngày 20 tháng 7 đến ngày 9 tháng 8, 54% người trả lời cho biết các trung tâm dữ liệu nhìn chung gây tác động tiêu cực đến môi trường. Tỷ lệ cho rằng chúng ảnh hưởng tiêu cực đến chi phí năng lượng hộ gia đình là 50%. Hai con số này phản ánh nhận thức của người trả lời, không phải mức tăng thực tế của hóa đơn.

Vấn đề phân bổ chi phí cũng được đề cập trong bài viết trước của TokenPost về nhu cầu đăng ký cấp điện cho trung tâm dữ liệu và tranh cãi quanh chi phí hạ tầng địa phương. Tuy nhiên, vụ việc trước Tòa án Tối cao lần này xem xét khả năng tiếp tục vụ kiện thiệt hại khí hậu nhắm vào các công ty năng lượng, chứ không trực tiếp phán quyết về chi phí do trung tâm dữ liệu gây ra.

Thời điểm Tòa án Tối cao ra phán quyết chưa được ấn định.