Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Tòa án Tối cao Mỹ sẽ xem xét liệu người nhập cư đã sống lâu năm tại Mỹ có thể bị giam giữ mà không được xét bảo lãnh cho đến khi thủ tục trục xuất kết thúc hay không. Ngày 1 tháng 10, tòa chấp thuận thụ lý vụ kháng cáo số 26-104, nhưng chưa đưa ra phán quyết về tính hợp pháp của chính sách này.
Tranh chấp xoay quanh phạm vi áp dụng của hai điều khoản giam giữ trong luật nhập cư năm 1996. Chính quyền Trump cho rằng có thể áp dụng 8 U.S.C. § 1225(b)(2)(A), quy định việc giam giữ không qua xét bảo lãnh đối với người thuộc diện kiểm tra khi nhập cảnh, cả với những người đã ở lại Mỹ sau khi nhập cảnh trái phép. Phía phản đối lập luận rằng 8 U.S.C. § 1226(a) mới áp dụng cho người đã cư trú lâu năm tại Mỹ; điều khoản này cho phép giam giữ theo quyết định và có cơ hội được xét bảo lãnh.
Vụ án mang tên Philip L. Rhoney kiện Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha. Hồ sơ Tòa án Tối cao ghi nhận việc chấp thuận thụ lý ngày 1 tháng 10; lịch tranh luận miệng chưa được công bố.
Barbosa da Cunha là người Brazil, đã nhập cảnh và sinh sống tại Mỹ từ năm 2004 hoặc 2005. Theo phán quyết của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2, ông nộp đơn xin tị nạn năm 2016. Sau khi bị bắt vào tháng 9 năm 2025, ông đề nghị xét bảo lãnh nhưng thẩm phán di trú bác yêu cầu, cho rằng ông thuộc diện bị giam giữ bắt buộc.
Tháng 4 năm 2026, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2 kết luận điều khoản giam giữ bắt buộc không áp dụng với những người đang cư trú tại Mỹ mà không bị phát hiện khi nhập cảnh hoặc ngay sau đó. Tòa giữ nguyên quyết định của cấp dưới, xác định điều khoản § 1226(a), vốn cho phép xét bảo lãnh, áp dụng trong vụ việc. Phán quyết cũng ghi nhận chính phủ thừa nhận Barbosa da Cunha không gây nguy hiểm cho cộng đồng và không có nguy cơ bỏ trốn.
Việc Tòa án Tối cao chấp thuận thụ lý là quyết định tố tụng nhằm xem xét cách diễn giải luật. Tòa chưa ra phán quyết xác định tính hợp pháp của chính sách giam giữ người nhập cư hay việc Barbosa da Cunha có phải tiếp tục bị giam giữ hay không.
Bình luận 0