Back to top
  • 공유 Chia sẻ
  • 인쇄 In
  • 글자크기 Cỡ chữ
URL đã được sao chép

3/4 trợ lý quốc hội Mỹ ủng hộ Quốc hội quản lý AI

Các trợ lý di chuyển qua lại tại Điện Capitol Mỹ / TokenPost.ai (macro)

Khoảng 3/4 quan chức cấp cao trong đội ngũ trợ lý quốc hội Mỹ ủng hộ Quốc hội quản lý ngành trí tuệ nhân tạo (AI), trong khi ý kiến vẫn chia rẽ về việc trao quyền quản lý cho chính phủ liên bang hay các bang.

Punchbowl News đã khảo sát các trợ lý cấp cao của Quốc hội về quản lý AI trong cuộc thăm dò “Canvass” tháng 4/2026. Trang khảo sát công khai nêu tỷ lệ ủng hộ quản lý, nhưng không công bố quy mô mẫu và các câu hỏi chi tiết.

Kết quả cho thấy vấn đề trọng tâm không chỉ là sự cần thiết của quản lý AI mà còn là cách phân bổ quyền hạn. Một bên cho rằng chính phủ liên bang cần thiết lập tiêu chuẩn thống nhất, trong khi bên kia muốn chính quyền bang trực tiếp ứng phó với các rủi ro tại địa phương.

Xu hướng ủng hộ quản lý cấp liên bang của các trợ lý quốc hội cũng từng xuất hiện trong các khảo sát trước đó. Theo khảo sát CNCT Capitol Pulse tháng 11/2024, 86% người tham gia cho rằng chính phủ liên bang nên dẫn dắt việc quản lý AI.

Sự khác biệt giữa các đảng vẫn hiện hữu. Tỷ lệ ủng hộ quản lý do chính phủ liên bang dẫn dắt là 77% trong nhóm trợ lý đảng Cộng hòa và 96% trong nhóm trợ lý đảng Dân chủ. Tỷ lệ ưa chuộng cơ chế tự quản của khu vực tư nhân lần lượt là 23% và 4%.

Quan điểm về phương thức quản lý chưa tập trung vào một tiêu chuẩn liên bang duy nhất. Tài liệu giới thiệu khảo sát liên quan đến CNCT Capitol Pulse được công bố tháng 2/2026 cho biết 57% trợ lý Hạ viện và Thượng viện ủng hộ mô hình quản lý kết hợp giữa chính phủ liên bang và các bang.

Mô hình này cho phép chính phủ liên bang thiết lập tiêu chuẩn chung, đồng thời duy trì một phần quyền hạn của các bang trong các vấn đề an toàn và bảo vệ người tiêu dùng. Tài liệu khảo sát đưa ra độ tuổi trung bình của các trợ lý quốc hội là 27, nhưng không công bố quy mô mẫu và tỷ lệ phản hồi.

Tại Mỹ, khả năng xung đột giữa quy định liên bang và quy định riêng của từng bang đã trở thành vấn đề chính sách đáng chú ý. Chính quyền Tổng thống Trump lâu nay ủng hộ hệ thống lấy chính phủ liên bang làm trung tâm, với lập luận rằng các quy định khác nhau giữa các bang có thể áp đặt những nghĩa vụ khác nhau lên doanh nghiệp.

Một phương án được đưa ra là hạn chế các đạo luật cấp bang xung đột với tiêu chuẩn liên bang. Vì vậy, phạm vi mà chính phủ liên bang có thể ưu tiên áp dụng quy định của mình thay cho quy định bang vẫn là vấn đề chính trong các cuộc thảo luận lập pháp.

Trong khi đó, California, Colorado và Connecticut đang thúc đẩy các quy định AI cấp bang. Các lĩnh vực chính gồm bảo vệ trẻ em, quyết định rủi ro cao trong tuyển dụng và cho vay, cùng việc gắn nhãn nội dung do AI tạo ra.

AP đưa tin các bang đang thúc đẩy quy định riêng trong bối cảnh chính phủ liên bang theo đuổi chính sách hạn chế luật AI cấp bang. (Bài đưa tin của AP)

Các cuộc thảo luận về quản lý AI trong Quốc hội cũng đang mở rộng sang nhiều lĩnh vực. Trước đó, TokenPost đã đưa tin về đề xuất thành lập ủy ban đặc biệt về AI tại Thượng viện Mỹ, trong đó các vấn đề được thảo luận bao gồm an ninh quốc gia, thị trường lao động, bầu cử, quyền riêng tư, bảo vệ trẻ em và nhu cầu điện, hạ tầng của AI.

Quản lý AI có thể tác động đến tiêu chuẩn an toàn và chi phí tuân thủ của các doanh nghiệp trung tâm dữ liệu, bán dẫn và phần mềm. Tuy nhiên, khảo sát lần này không bao gồm câu hỏi trực tiếp hoặc phân tích tác động đối với ngành tài sản số hay blockchain.

Trong các cuộc thảo luận sắp tới, phạm vi chính phủ liên bang có thể ưu tiên áp dụng quy định so với luật bang và khả năng các bang duy trì tiêu chuẩn an toàn, bảo vệ người tiêu dùng sẽ được xem xét song song. Việc Quốc hội Mỹ thông qua đạo luật AI liên bang toàn diện và phạm vi công nhận luật cấp bang sẽ tiếp tục được xác định trong quá trình lập pháp.

<Bản quyền ⓒ TokenPost, nghiêm cấm sao chép và phân phối trái phép>

Phổ biến nhất

Các bài viết liên quan khác

Bình luận 0

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.

0/1000

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.
1