AI: Tranh luận giảm tốc phát triển có thể làm hẹp cơ hội thu hẹp khoảng cách

Tranh luận về việc giảm tốc độ phát triển AI của các doanh nghiệp hàng đầu Mỹ đang vấp phải phản biện rằng biện pháp này có thể củng cố lợi thế của các công ty dẫn đầu và làm hẹp cơ hội thu hẹp khoảng cách của những doanh nghiệp đi sau.

Trọng tâm tranh luận là liệu có thể đồng thời bảo đảm an toàn AI và thúc đẩy cạnh tranh trên thị trường hay không. Các phương án đang được thảo luận gần với việc điều chỉnh tốc độ, kết hợp đánh giá bên ngoài và tiêu chuẩn an toàn, thay vì dừng hoàn toàn hoạt động phát triển và ra mắt sản phẩm.

Đề xuất điều chỉnh “tuyến đầu”

Dario Amodei CEO Anthropic đề xuất “điều chỉnh việc phát triển các mô hình tuyến đầu” trong một bài viết công khai vào tháng 9. Ông cho rằng các công ty AI nên bố trí đánh giá viên độc lập bên ngoài thường trực để kiểm tra việc tuân thủ tiêu chuẩn an toàn, đồng thời các quốc gia dân chủ cần phối hợp về tiêu chuẩn an toàn chung và giới hạn tốc độ phát triển. Bài viết công khai của Amodei

Amodei nhận định việc dừng phát triển hoàn toàn khó trở thành hiện thực trong thời gian gần. Ngay cả khi Mỹ giảm tốc, vẫn khó xác định liệu Trung Quốc có áp dụng biện pháp tương tự hay không, vì vậy bất kỳ thỏa thuận nào với Trung Quốc cũng cần một hệ thống kiểm chứng chặt chẽ.

Ông giải thích rằng phương thức phát triển có điều phối nhằm tạo thêm thời gian cho đánh giá an toàn nhưng vẫn duy trì năng lực cạnh tranh AI của Mỹ. Tuy nhiên, ông cũng nêu lo ngại rằng cán cân quân sự và địa chính trị có thể thay đổi nếu Trung Quốc rút khỏi thỏa thuận.

Ở chiều ngược lại, các ý kiến phản đối cho rằng việc hạn chế tốc độ phát triển có thể làm thị trường tập trung hơn do các công ty dẫn đầu đã sở hữu nguồn vốn và năng lực tính toán lớn. David Bellamy nhà nghiên cứu tại Institute of Foundation Models do Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất hỗ trợ, cho biết mô hình của viện này đang chậm hơn khoảng 6 tháng so với các mô hình mới nhất của OpenAI và Anthropic, NPR đưa tin.

Alvaro Bedoya cựu ủy viên Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) cho rằng các doanh nghiệp đi sau sẽ khó cạnh tranh bằng sản phẩm và chất lượng nếu các công ty dẫn đầu khóa chặt thị trường. Theo ông, những doanh nghiệp này có thể chỉ còn lựa chọn bị thâu tóm hoặc rời khỏi thị trường.

Nick Frosst đồng sáng lập Cohere cho rằng nếu các công ty tư nhân phối hợp áp dụng giới hạn phát triển toàn diện, lợi thế của một số ít doanh nghiệp đã sở hữu vốn, năng lực tính toán và mạng lưới phân phối có thể được củng cố. Perplexity cũng cho biết cần thận trọng khi doanh nghiệp yêu cầu quy định nhằm bảo vệ vị thế trên thị trường.

Tranh luận chuyển thành vụ kiện chống độc quyền

Ngày 18 tháng 9, bốn người tiêu dùng, trong đó có Charles Buist, đã nộp đơn kiện chống độc quyền tại Tòa án cấp quận Bắc California của Mỹ đối với Anthropic, OpenAI, SpaceXAI và Google($GOOGL). Hồ sơ vụ án ghi nhận thông tin về nguyên đơn, bị đơn và việc tiếp nhận vụ kiện.

Đơn kiện cáo buộc các doanh nghiệp đã thông đồng làm chậm tốc độ phát triển AI, gây thiệt hại cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, việc thông đồng bất hợp pháp giữa các doanh nghiệp và thiệt hại đối với người tiêu dùng chưa được tòa án xác định, trong khi phản hồi cuối cùng của các bị đơn chưa được xác nhận.

Anthropic tiếp tục nhấn mạnh việc kiểm chứng an toàn nhưng vẫn duy trì phát triển và ra mắt mô hình. Ngày 18 tháng 9, công ty công bố hợp tác đánh giá độc lập với Accenture($ACN), đồng thời cho biết hai bên sẽ đầu tư mỗi bên ít nhất 1 tỷ USD (khoảng 1.354 nghìn tỷ won) trong 5 năm tới. Thông báo của Anthropic

Anthropic cho biết ngành công nghiệp vẫn chưa xây dựng tiêu chuẩn về quyền tiếp cận thông tin và phương thức báo cáo của các đánh giá viên. Vì vậy, thỏa thuận này được mô tả là nỗ lực đưa vào cơ chế xác minh bên ngoài để kiểm tra rủi ro, thay vì dừng phát triển mô hình.

Ngày 22 tháng 9, Anthropic cũng ra mắt Claude Opus 5.5. Công ty cho biết sẽ tiếp tục huấn luyện và phát hành các mô hình tiên tiến nhất trong khi tiến hành đánh giá bên ngoài. Thông báo ra mắt Claude Opus 5.5

Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho rằng một quốc gia hoặc doanh nghiệp đơn lẻ không thể tự tạo ra giải pháp cho tranh luận về điều chỉnh tốc độ phát triển AI do các công ty Mỹ dẫn dắt, đồng thời nhấn mạnh quản trị AI đa phương lấy Liên Hợp Quốc làm trung tâm. Phát biểu của Bộ Ngoại giao Trung Quốc

Lo ngại rằng các quy định an toàn AI có thể củng cố lợi thế của các tập đoàn lớn cũng nối tiếp cuộc thảo luận trước đó về quy định an toàn AI và rào cản gia nhập thị trường. Bài viết trước của TokenPost đã đề cập vấn đề này. Tuy nhiên, các tài liệu lần này chưa xác nhận tác động trực tiếp đối với doanh nghiệp AI, doanh nghiệp bán dẫn và thị trường tài sản số trong nước.

Hiện chưa có quyết định về việc tranh luận này sẽ dẫn đến dừng hoàn toàn hoạt động phát triển hay được giải quyết bằng cách điều chỉnh tốc độ kết hợp đánh giá bên ngoài và tiêu chuẩn an toàn. Vụ kiện chống độc quyền vẫn mới dừng ở giai đoạn lập luận của nguyên đơn và tiếp nhận hồ sơ tại tòa.

Một số cộng đồng Reddit đưa ra cả quan điểm xem vụ kiện là vấn đề chống độc quyền trong tranh luận về an toàn AI lẫn phản biện rằng vụ kiện khó đứng vững nếu các doanh nghiệp thực tế không dừng phát triển. Phản ứng công khai trên Reddit không đại diện cho phán quyết pháp lý hay quan điểm của toàn ngành.