Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Thượng viện Mỹ chưa đạt đủ 60 phiếu cần thiết để tiến hành thủ tục đối với CLARITY Act, dự luật về cấu trúc thị trường tài sản mã hóa, khiến quá trình luật hóa bị trì hoãn. Do đó, thị trường tài sản mã hóa Mỹ trong thời gian tới sẽ tiếp tục phụ thuộc nhiều hơn vào cách diễn giải và quy định hành chính của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC).
Trong cuộc bỏ phiếu chấm dứt tranh luận về H.R.3633 ngày 15, Thượng viện Mỹ ghi nhận 49 phiếu thuận và 50 phiếu chống. Hồ sơ chính thức của Thượng viện cho thấy Thượng nghị sĩ Tillis bỏ phiếu chống để yêu cầu xem xét lại, trong khi Thượng nghị sĩ Coon không tham gia bỏ phiếu.
CLARITY Act nhằm hoàn thiện cấu trúc phát hành và giao dịch tài sản mã hóa, đồng thời phân định phạm vi giám sát giữa SEC và CFTC. Khi dự luật chưa thể tiến triển, các tiêu chí xác định tài sản mã hóa là chứng khoán hay hàng hóa, cũng như cơ quan chịu trách nhiệm giám sát, vẫn chưa được ấn định bằng luật do Quốc hội thông qua.
Cuộc bỏ phiếu này không đồng nghĩa hoạt động quản lý tài sản mã hóa tại Mỹ bị đình chỉ. SEC và CFTC vẫn có thể tiếp tục đưa ra cách diễn giải và xây dựng quy định dựa trên luật hiện hành.
Ngày 17 tháng 3, SEC công bố cách diễn giải về việc áp dụng luật chứng khoán liên bang đối với tài sản mã hóa. Cơ quan này cũng đưa ra hệ thống phân loại gồm hàng hóa kỹ thuật số, đồ sưu tầm kỹ thuật số, công cụ kỹ thuật số, stablecoin và chứng khoán kỹ thuật số.
CFTC cũng cho biết sẽ áp dụng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa phù hợp với cách diễn giải trên. Tuy nhiên, cách diễn giải và quy định của cơ quan hành chính có khả năng chịu ảnh hưởng lớn hơn từ thay đổi chính sách hoặc phán quyết của tòa án so với luật do Quốc hội thông qua.
Paul S. Atkins (Paul S. Atkins), Ủy viên SEC, cho biết trong tuyên bố ngày 18 tháng 8: “Lập pháp là điều thiết yếu để ngăn các cơ quan quản lý trong tương lai đảo ngược những quy tắc hiện nay”. Nhận định này cho thấy luật có thể nâng cao tính ổn định của khung quản lý so với các biện pháp hành chính.
SEC cũng đề xuất quy định miễn trừ dành cho hoạt động phát hành tài sản mã hóa và cơ chế an toàn cho hợp đồng đầu tư. Quy mô miễn trừ tối đa là 5 triệu USD (khoảng 6,93 tỷ won) trong 4 năm và tối đa 75 triệu USD mỗi năm (khoảng 103,95 tỷ won).
Phản ứng trong ngành trái chiều. Brad Garlinghouse, CEO Ripple, cho biết: “Kết quả lần này đã đẩy người tiêu dùng và năng lực cạnh tranh của Mỹ lùi lại”. Ông cho rằng cơ hội cố định khung quản lý bằng luật đã bị bỏ lỡ.
Ở chiều ngược lại, Alan Konevsky, CEO tZERO, cho rằng những thay đổi trong cấu trúc thị trường sẽ không dừng lại, vì SEC và CFTC đã tiến hành xây dựng quy định cũng như điều phối thẩm quyền. Theo ông, thất bại trong cuộc bỏ phiếu không đảo ngược công việc của các cơ quan quản lý.
Trong báo cáo ngày 16, JP Morgan đánh giá CLARITY Act chưa hoàn toàn chấm dứt, nhưng khả năng được thông qua trong năm nay đã “thu hẹp cực kỳ đáng kể”. Dự luật vẫn nằm trong lịch trình của Thượng viện, nên khả năng bỏ phiếu lại vẫn còn.
CLARITY Act trước đó từng được đưa ra thảo luận lại về phương án xử lý tại cuộc họp tại Nhà Trắng. Sau đó, các cuộc đàm phán xoay quanh điều khoản đạo đức và sự ủng hộ lưỡng đảng được xem là những biến số chính đối với quá trình thông qua dự luật.
Các tiêu chuẩn quản lý của Mỹ cũng có thể trở thành cơ sở tham khảo đối với doanh nghiệp và nhà đầu tư tài sản mã hóa trong nước. Khi tính pháp lý của tài sản mã hóa và cơ quan giám sát chưa được xác định, những thay đổi trong cách diễn giải và quy định của giới chức Mỹ có thể tác động đến mức độ bất định về thể chế trên thị trường.
Vấn đề được phơi bày qua cuộc bỏ phiếu lần này không chỉ là khoảng trống quản lý, mà còn là tính ổn định của các quy tắc. Các biện pháp hành chính của SEC và CFTC có thể cung cấp tiêu chuẩn cho thị trường hiện tại, nhưng có khả năng thay đổi cao hơn so với luật do Quốc hội thông qua.
Khả năng CLARITY Act được bỏ phiếu lại và hình thức cuối cùng của các quy định do SEC và CFTC ban hành vẫn là những vấn đề cần tiếp tục theo dõi.
Bình luận 0