AI: American Greatness chất vấn thành phần nhóm cố vấn của Dario Amodei

CEO Anthropic Dario Amodei đã đề xuất điều chỉnh tốc độ phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) và thúc đẩy hợp tác an toàn AI giữa Mỹ và Trung Quốc. Trong khi đó, truyền thông bảo thủ Mỹ American Greatness cho rằng danh sách cố vấn xuất hiện trong các bài tiểu luận công khai của ông có sự thiên lệch về hệ tư tưởng.

American Greatness đã phân tích bốn bài tiểu luận về AI do Amodei công bố trong giai đoạn 2025–2026 và đưa ra danh sách những cố vấn thường xuyên xuất hiện. Danh sách gồm Tom McGrath, Martin Wattenberg, Chris Olah, Ben Buchanan, Allan Dafoe, Mariano-Florentino Cuéllar và Richard Fontaine.

Trong bài tiểu luận ‘The Urgency of Interpretability’, Amodei cho biết ông đã nhận góp ý cho bản thảo từ Tom McGrath, Martin Wattenberg, Chris Olah, Ben Buchanan và các thành viên Anthropic. Trong bài ‘Policy on the AI Exponential’, ông viết rằng đã nhận phản hồi về bản thảo từ Allan Dafoe, Mariano-Florentino Cuéllar và Richard Fontaine.

Anthropic giới thiệu Chris Olah là đồng sáng lập kiêm người đứng đầu nghiên cứu về khả năng diễn giải. Mariano-Florentino Cuéllar được giới thiệu là giám đốc phụ trách các vấn đề toàn cầu. Richard Fontaine gia nhập Trung tâm An ninh Mỹ mới (CNAS) với tư cách CEO vào tháng 5/2025.

Jason Matheny đã rời quỹ tín thác lợi ích dài hạn của Anthropic vào tháng 12/2023 để giải quyết lo ngại về xung đột lợi ích. Tài liệu trước đây của RAND giới thiệu ông khi đó là chủ tịch kiêm CEO của RAND, nhưng chức danh hiện tại của ông chưa được xác nhận riêng.

American Greatness đặt vấn đề về sự đồng nhất hệ tư tưởng của nhóm cố vấn, với lý do danh sách công khai không có các trí thức hoặc quan chức chính sách có khuynh hướng cánh hữu. Tuy nhiên, chỉ dựa trên danh sách công khai thì chưa thể chứng minh các nhân vật có quan điểm đối lập bị loại khỏi toàn bộ quá trình cố vấn, hoặc các đánh giá chính sách của Amodei là sai.

Cũng chưa có thông tin xác nhận các cố vấn đồng tình với toàn bộ chính sách của Amodei hoặc tham gia với tư cách đồng tác giả. Họ chỉ được giới thiệu là những người góp ý cho bản thảo từng bài tiểu luận, chứ chưa được xác định là nhóm đại diện cho toàn bộ quá trình hoạch định chính sách.

Trọng tâm tranh luận nằm ở tổ hợp chính sách do Amodei đưa ra, hơn là khuynh hướng của nhóm cố vấn. Trong bài ‘We Must Pace the Frontier’, Amodei nói mục tiêu không phải là dừng phát triển AI, mà là dành đủ thời gian để hoạt động kiểm chứng an toàn và đánh giá của bên thứ ba theo kịp tốc độ phát triển.

Ba biện pháp được ông đề xuất gồm: △ bố trí thường trực các đơn vị đánh giá bên thứ ba trong các công ty AI △ để các doanh nghiệp tại các quốc gia dân chủ xây dựng tiêu chuẩn an toàn chung và giới hạn tốc độ phát triển △ thúc đẩy hợp tác có giới hạn giữa Mỹ và các quốc gia dân chủ khác với các quốc gia độc tài.

Đồng thời, Amodei kêu gọi hạn chế bán chip AI tiên tiến và thiết bị sản xuất chất bán dẫn cho Trung Quốc, siết kiểm soát hoạt động buôn lậu chip, cũng như ứng phó với việc đánh cắp mô hình AI và chưng cất trái phép. Theo lập luận của ông, Mỹ cần duy trì khoảng cách dẫn trước Trung Quốc để có đòn bẩy trong các cuộc đàm phán quốc tế về an toàn AI.

Amodei sắp xếp phạm vi hợp tác với Trung Quốc theo thứ tự gồm cấm các ứng dụng AI rõ ràng nguy hiểm như vũ khí sinh học, kiểm thử an toàn mô hình trước khi phát hành, hạn chế tốc độ tự cải thiện đệ quy và điều chỉnh toàn diện tốc độ phát triển. Ông nhận định việc tạm dừng hoàn toàn phát triển AI khó sớm trở thành hiện thực vì sẽ làm gia tăng động lực đi chệch khỏi thỏa thuận.

Vấn đề này không liên quan trực tiếp đến chính sách tài sản số. Tuy nhiên, việc đồng thời đề cập đến kiểm soát xuất khẩu mô hình AI, chip tiên tiến và thiết bị sản xuất chất bán dẫn sang Trung Quốc khiến đây trở thành vấn đề chính sách công nghệ quốc tế mà ngành AI và bán dẫn trong nước cần theo dõi.

Chính phủ Trung Quốc phản đối đề xuất của Amodei. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Guo Jiakun nói: “Việc gieo rắc sợ hãi, đối đầu và cạnh tranh ác ý đang cản trở quản trị AI quốc tế”. Truyền thông nhà nước Trung Quốc Global Times chỉ trích đề xuất này là “cách tiếp cận kiểu Chiến tranh Lạnh” trong lĩnh vực AI.

Lizzie C. Li, nhà nghiên cứu tại Viện Chính sách của Asia Society, cho rằng nếu Mỹ vừa hạn chế khả năng tiếp cận công nghệ điện toán tiên tiến của Trung Quốc vừa yêu cầu hợp tác an toàn, vấn đề sẽ là phạm vi thực chất của hoạt động hợp tác. Điều này đặt ra câu hỏi liệu kiểm soát công nghệ và hợp tác an toàn có thể được thúc đẩy đồng thời hay không.

Ở chiều ngược lại, CEO OpenAI Sam Altman và Elon Musk đã thể hiện phản ứng đồng tình với cảnh báo của Amodei về rủi ro AI và nhu cầu điều chỉnh tốc độ phát triển. Tổng thống Donald Trump công khai chỉ trích quan điểm điều chỉnh tốc độ, cho rằng Trung Quốc có thể vượt Mỹ trong lĩnh vực AI.

Trước đó, TokenPost đã đưa tin Amodei đề xuất kế hoạch an toàn ba giai đoạn thay vì dừng phát triển AI. Trong các cuộc thảo luận được công khai sau đó, việc duy trì ưu thế công nghệ của Mỹ, hợp tác an toàn có giới hạn với Trung Quốc và kiểm soát chất bán dẫn tiên tiến được đề cập trong cùng một định hướng chính sách.

Amodei cho biết Anthropic đặt mục tiêu đến năm 2027 có thể ổn định phát hiện phần lớn vấn đề của mô hình bằng công nghệ diễn giải. Khả năng diễn giải là lĩnh vực nghiên cứu nhằm phân tích cơ chế vận hành bên trong của mô hình AI, còn hợp tác an toàn AI giữa Mỹ và Trung Quốc vẫn đang ở giai đoạn đề xuất.