Cảnh báo tịch thu XRP lan rộng, tài liệu FDIC chỉ nói về bảo hiểm tiền gửi

Cảnh báo của Alex Jones rằng chính phủ có thể tịch thu tài sản Ripple (XRP) của người dân đã làm dấy lên tranh cãi trong cộng đồng XRP.

U.Today đưa tin rằng trong một video đăng gần đây trên X, Jones cho rằng khi khủng hoảng tài chính nghiêm trọng xảy ra, chính phủ có thể gây sức ép lên tài sản tư nhân. Đồng thời, Jones khẳng định ông không phải người dự đoán giá XRP và cũng không phải chuyên gia trong lĩnh vực này.

Phát biểu của Jones được đưa ra trong bối cảnh ông đề cập đến Công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Mỹ (FDIC) và cơ chế xử lý ngân hàng của châu Âu. Ông cho rằng khi hệ thống tài chính chịu áp lực, chính phủ có thể can thiệp vào tài sản tư nhân như tiền mã hóa, tài khoản ngân hàng hay bất động sản.

Tuy nhiên, đây không phải là một thông báo quản lý cụ thể hay thay đổi chính sách nhắm vào XRP, mà gần với một nhận định cá nhân. Trọng tâm tranh cãi cũng không nằm ở dự báo giá mà ở cách hiểu phạm vi áp dụng của chế độ bảo quản tài sản và hệ thống tài chính.

FDIC phân loại tiền mã hóa là sản phẩm tài chính không thuộc diện được bảo hiểm trong hướng dẫn về bảo hiểm tiền gửi. Bảo hiểm của FDIC là cơ chế bảo vệ tiền gửi ngân hàng, không phải công cụ bù đắp cho việc giá tiền mã hóa giảm hay tài sản trong ví bị mất.

Năm 2023, FDIC từng yêu cầu công ty phi ngân hàng Unbanked ngừng và đính chính thông tin sau khi công ty này quảng cáo các sản phẩm, dịch vụ liên quan đến tiền mã hóa như thể chúng được FDIC bảo hiểm. Đây không phải là quyết định đưa tiền mã hóa vào phạm vi bảo hiểm tiền gửi, mà là biện pháp xử lý cách quảng cáo gây hiểu lầm rằng tài sản đó được bảo hiểm.

Chỉ thị phục hồi và xử lý ngân hàng của Liên minh châu Âu cũng chỉ quy định về thủ tục xử lý phá sản ngân hàng. Điều khoản bail-in trong chỉ thị này phân chia rõ đối tượng áp dụng và đối tượng loại trừ, trong đó tiền gửi được bảo đảm nằm ngoài phạm vi bị khấu trừ hoặc chuyển đổi.

Bail-in là cơ chế khấu trừ một phần trái quyền hoặc chuyển đổi thành vốn khi xử lý tổ chức tài chính gặp khó khăn. Đây thường được mô tả là công cụ hấp thụ tổn thất và xử lý phá sản của ngân hàng, khó có thể xếp tiền mã hóa trong ví tự lưu ký vào cùng phạm trù này.

Vì vậy, chỉ dựa vào tài liệu của FDIC và EU thì không thể suy ra rằng chính phủ có thể tịch thu hàng loạt XRP trong ví tự lưu ký. Phạm vi mà các tài liệu chính thức này thể hiện là ranh giới giữa bảo hiểm tiền gửi và xử lý phá sản ngân hàng, chứ không phải việc tịch thu tiền mã hóa nói chung.

Phản ứng của cộng đồng cũng tập trung vào điểm này. Theo KuCoin News, một nhân vật trong cộng đồng XRPL có tên Vet đã lên tiếng trên X chỉ trích rằng cách đặt vấn đề của Jones là phóng đại.

Vet lập luận rằng XRP trong ví tự lưu ký không phải là tiền gửi ngân hàng, và không thể đặt tài sản do cá nhân nắm giữ khóa riêng ngang hàng với thủ tục xử lý phá sản ngân hàng. Trên các diễn đàn cộng đồng và chương trình phát trực tiếp, câu hỏi liệu chính phủ có thể lấy XRP hay không cũng nhận về cả những ý kiến phản bác lẫn giễu cợt.

Tiền gửi ngân hàng, tài sản lưu ký tại sàn giao dịch và tiền mã hóa trong ví tự lưu ký có tính chất pháp lý và vận hành khác nhau. Tài sản lưu ký tại sàn chịu sự chi phối của điều khoản sử dụng và cấu trúc lưu ký của nền tảng, trong khi với ví tự lưu ký, việc ai kiểm soát khóa riêng mới là yếu tố then chốt.

Sự phân biệt này cũng quan trọng với nhà đầu tư. Việc gửi tiền mã hóa tại sàn giao dịch và việc tự lưu giữ trong ví cá nhân sẽ dẫn đến khác biệt về quyền truy cập, khả năng khôi phục và cách xử lý tranh chấp khi sự cố xảy ra.

TokenPost từng đưa tin rằng tính năng cho vay và chuyển khoản bảo mật trên sổ cái XRP cũng là vấn đề về phạm vi áp dụng chế độ và công nghệ hơn là về giá. Tranh cãi lần này cũng cần được xác minh trước tiên ở cách lưu giữ tài sản và ranh giới diễn giải chế độ, hơn là hướng đi của giá XRP.

Tính đến thời điểm hiện tại, chưa có tài liệu chính thức nào cho thấy một chính sách tịch thu mới nhắm trực tiếp vào XRP. Phát biểu của Jones được xem là bình luận cá nhân khơi gợi lo ngại về khủng hoảng tài chính, còn tài liệu của FDIC và EU vẫn chỉ là những văn bản mô tả phạm vi bảo hiểm tiền gửi và xử lý phá sản ngân hàng.