Back to top
  • 공유 Chia sẻ
  • 인쇄 In
  • 글자크기 Cỡ chữ
URL đã được sao chép

Hạn 4/9: Nộp đơn làm nguyên đơn đại diện vụ kiện Photronics(PLAB)

Tài liệu tòa án và photomask bán dẫn / TokenPost.ai (mono)

Hạn nộp đơn xin làm nguyên đơn đại diện trong vụ kiện tập thể liên quan đến cổ phiếu Photronics(PLAB) tại Mỹ sẽ kết thúc vào ngày 4 tháng 9 năm 2026 theo giờ Mỹ. Vụ kiện áp dụng cho nhà đầu tư đã mua chứng khoán Photronics(PLAB) trong khoảng thời gian từ ngày 10 tháng 12 năm 2025 đến ngày 27 tháng 5 năm 2026.

Theo thông cáo của Rosen Law Firm phát qua Newsfile, nhà đầu tư chịu thiệt hại vượt 100.000 USD được khuyến nghị tìm luật sư đại diện trước khi hết hạn.

Rosen Law Firm cho biết vụ kiện tập thể đã được nộp trước đó, và nhà đầu tư muốn trở thành nguyên đơn đại diện phải nộp đơn lên tòa án trước ngày 4 tháng 9 năm 2026. Thông báo được công bố theo giờ Hàn Quốc vào ngày 5 tháng 9, nhưng mốc thời gian áp dụng vẫn là ngày 4 theo giờ Mỹ.

Đây là lần nhắc lại hạn nộp đơn nguyên đơn đại diện trong vụ kiện liên quan đến cổ phiếu Photronics(PLAB). Vụ việc hiện mới ở giai đoạn cáo buộc từ phía nguyên đơn, tòa án chưa đưa ra phán quyết nào về trách nhiệm của Photronics(PLAB) hay các cá nhân liên quan.

Bị đơn trong vụ kiện là Photronics(PLAB), công ty sản xuất photomask. Photomask là tấm kính có độ chính xác cao, dùng trong sản xuất mạch tích hợp bán dẫn và màn hình phẳng, đóng vai trò truyền hoa văn mạch lên wafer hoặc đế nền trong quy trình sản xuất.

Khoảng thời gian bị kiện trùng với giai đoạn công ty đưa ra các phát biểu tích cực về danh mục sản phẩm mạch tích hợp (IC) cao cấp, lịch giao hàng cho khách hàng và mức độ ổn định của nhu cầu sản phẩm. Phía nguyên đơn cho rằng có sự chênh lệch giữa những phát biểu này và tình hình kinh doanh thực tế.

Theo cáo buộc của nguyên đơn, Photronics(PLAB) đã không công bố đầy đủ thông tin bất lợi về tình trạng thực tế của danh mục sản phẩm cao cấp, lịch giao hàng khách hàng và mức ổn định nhu cầu. Nguyên đơn đặc biệt nêu vấn đề về việc đà phục hồi theo mùa sau Tết Nguyên đán và tiến độ công bố thiết kế (design release) bị chậm lại, cùng tình trạng nghẽn trong chuỗi công bố thiết kế.

Đây vẫn là cáo buộc từ phía nguyên đơn, tòa án chưa xác nhận trách nhiệm của Photronics(PLAB) hay các cá nhân liên quan. Trong các vụ kiện tập thể chứng khoán, vấn đề trọng tâm thường là liệu có tồn tại chênh lệch giữa thông tin công bố, phát biểu với nhà đầu tư và kết quả kinh doanh hoặc tình hình thực tế được bộc lộ sau đó hay không, và liệu chênh lệch đó có cấu thành phát biểu sai sự thật hoặc gây hiểu lầm hay không.

Trong tài liệu kết quả kinh doanh đính kèm mẫu 8-K nộp lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) ngày 28 tháng 5, Photronics(PLAB) cho biết doanh thu quý 2 tài khóa 2026 đạt 209,9 triệu USD, giảm 0,5% so với cùng kỳ năm trước và giảm 6,7% so với quý liền trước.

Doanh thu mảng mạch tích hợp (IC) đạt 147,5 triệu USD, giảm 5% so với cùng kỳ năm trước và giảm 11% so với quý trước. Doanh thu mảng màn hình phẳng (FPD) đạt 62,4 triệu USD, tăng 13% so với cùng kỳ năm trước và giảm 4% so với quý trước.

George Macricostas, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành (CEO) của Photronics(PLAB), cho biết trong cùng tài liệu kết quả kinh doanh: “Trong ngắn hạn, một số đợt công bố thiết kế đã bị trì hoãn do tỷ lệ vận hành nhà máy (fab) ở mức cao, áp lực chi phí liên quan đến nguồn cung bộ nhớ hạn chế, và yếu tố bất ổn địa chính trị.” Công ty cho biết môi trường nhu cầu dài hạn vẫn mạnh, nhưng trong vụ kiện, sự chênh lệch giữa phát biểu với nhà đầu tư vào thời điểm đó và tình hình kinh doanh thực tế đang là vấn đề được xem xét.

Kessler Topaz Meltzer & Check giới thiệu vụ kiện này với tên gọi “Vaughn Cooper v. Photronics, Inc.”, số hồ sơ 26-cv-01069. Theo tài liệu này, vụ kiện được nộp tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ khu vực Connecticut, do thẩm phán Stefan R. Underhill thụ lý.

Nguyên đơn đại diện là bên đứng ra thay mặt các nhà đầu tư có cùng quyền lợi để dẫn dắt quá trình tố tụng. Rosen Law Firm cho biết tập thể nguyên đơn chưa được tòa án công nhận, và cho đến khi đó, nhà đầu tư sẽ không có luật sư đại diện trừ khi tự thuê riêng.

Rosen Law Firm cũng lưu ý rằng việc không nộp đơn làm nguyên đơn đại diện không đồng nghĩa với việc nhà đầu tư mất ngay quyền nhận khoản bồi thường (nếu có) trong tương lai. Sau khi hết hạn, tòa án sẽ dựa trên các đơn đã nộp để tiến hành thủ tục chỉ định nguyên đơn đại diện và luật sư đại diện.

<Bản quyền ⓒ TokenPost, nghiêm cấm sao chép và phân phối trái phép>

Phổ biến nhất

Các bài viết liên quan khác

Bình luận 0

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.

0/1000

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.
1