World Liberty phủ nhận vận hành WorldClaw, giữ kín quan hệ tài chính

World Liberty Financial (WLFI) phủ nhận có quan hệ vận hành với nền tảng trí tuệ nhân tạo (AI) WorldClaw, nhưng không trả lời câu hỏi về việc có nắm giữ cổ phần, tài trợ vốn hay chia sẻ doanh thu với nền tảng này hay không. Dịch vụ WorldClaw tích hợp tính năng thanh toán bằng USD1 và khóa token World Liberty Financial (WLFI), khiến ranh giới giữa việc sử dụng thương hiệu và trách nhiệm vận hành trở thành vấn đề gây chú ý.

Theo CoinDesk, World Liberty cho biết công ty không sở hữu hay vận hành WorldClaw, cũng không kiểm soát các mô hình AI mà nền tảng này cung cấp. Tuy nhiên, công ty không công khai liệu có nắm cổ phần tại WorldClaw, có tài trợ vốn hay có tham gia chia sẻ doanh thu hay không.

Điều khoản sử dụng của WorldClaw ghi rõ đơn vị vận hành là pháp nhân đăng ký tại Hồng Kông mang tên WorldClaw Limited. Theo đó, các gói token và dịch vụ do WorldClaw cung cấp độc lập, còn World Liberty cùng các công ty liên kết không cung cấp, quản lý hay kiểm soát dịch vụ này.

Theo điều khoản, vai trò của World Liberty chỉ giới hạn ở việc cấp phép sử dụng một số nhãn hiệu. Với người dùng dịch vụ, dù thương hiệu và token của World Liberty xuất hiện trên nền tảng, họ vẫn cần phân biệt rõ giữa bên cung cấp dịch vụ thực tế và bên sở hữu nhãn hiệu về mặt trách nhiệm.

WorldClaw quảng bá khả năng truy cập hơn 300 mô hình AI. Nền tảng này liệt kê USD1 là một trong các phương thức thanh toán, và điều khoản cho biết một số gói có thể được truy cập bằng cách khóa trực tiếp token WLFI vào WorldClaw.

Tính năng khóa WLFI cũng được điều khoản quy định là dịch vụ của bên thứ ba do WorldClaw cung cấp. World Liberty khẳng định không chịu trách nhiệm về dịch vụ, chương trình khuyến mãi, gói token hay tính năng khóa này.

Vấn đề nằm ở chỗ phương thức thanh toán và bên chịu trách nhiệm bị tách rời nhau. USD1 và WLFI là tài sản gắn với hệ sinh thái World Liberty, nhưng điều khoản của WorldClaw lại đặt trách nhiệm cung cấp dịch vụ và nghĩa vụ với người dùng về phía WorldClaw.

Cấu trúc này phản ánh vấn đề ranh giới giữa hợp tác thương hiệu và sử dụng token vốn thường gặp trong các dịch vụ tiền mã hóa. Việc token được dùng làm phương thức thanh toán không đồng nghĩa bên phát hành hay sở hữu thương hiệu đương nhiên phải chịu trách nhiệm vận hành dịch vụ bên ngoài, nhưng người dùng cần xác minh rõ đối tác hợp đồng thực tế và bên chịu trách nhiệm theo điều khoản.

Phạm vi hạn chế truy cập của WorldClaw cũng khá rộng. Điều khoản quy định cư dân, pháp nhân có trụ sở và công dân của nhiều khu vực, bao gồm Mỹ và Trung Quốc, không được sử dụng website và dịch vụ.

Điều này trái ngược với mô tả dịch vụ của WorldClaw, vốn cho biết nền tảng kết nối với nhiều mô hình AI của Mỹ và Trung Quốc. Nói cách khác, WorldClaw loại người dùng ở các thị trường lớn này theo điều khoản, trong khi vẫn quảng bá khả năng truy cập mô hình AI xuất xứ từ chính các khu vực đó.

TokenPost trước đó từng đưa tin nền tảng hợp tác của World Liberty cung cấp mô hình AI Trung Quốc bị hạn chế tại Mỹ. Bài viết khi đó cũng xác nhận WorldClaw không phải dịch vụ do World Liberty hay các công ty liên kết cung cấp, vận hành hay kiểm soát.

USD1 được nhắc đến như một trong các phương thức thanh toán của WorldClaw. Tuy nhiên, cơ cấu phát hành, hoàn trả và bên quản lý dự trữ của USD1 chưa được xác nhận rõ trong vụ việc này.

World Liberty gần đây cũng thu hút sự chú ý của thị trường khi được cho biết đã nhận phê duyệt sơ bộ có điều kiện để thành lập ngân hàng ủy thác tại Mỹ. Thông tin khi đó xoay quanh khả năng công ty xúc tiến nghiệp vụ lưu ký tài sản số và các hoạt động liên quan đến USD1.

Vấn đề lần này không nằm ở việc cấp phép ngân hàng, mà ở chỗ World Liberty chịu trách nhiệm đến đâu khi USD1 và WLFI được sử dụng trong các dịch vụ bên ngoài. Điều khoản của WorldClaw nêu rõ các gói token không phải là sản phẩm đầu tư, tiền gửi, sản phẩm môi giới hay chào bán chứng khoán, và trách nhiệm đối với giao dịch blockchain, kết nối ví cũng như hoạt động on-chain thuộc về người dùng.

Bình luận: Vụ việc cho thấy khi thương hiệu và token của một dự án được dùng trong dịch vụ bên thứ ba, ranh giới trách nhiệm pháp lý không phải lúc nào cũng rõ ràng ngay từ đầu, nên người dùng cần tự đọc kỹ điều khoản và xác định đúng bên chịu trách nhiệm trước khi tham gia.