Mỹ bác đơn kiện quảng cáo sai của YMTC nhắm vào Micron(MU), tranh chấp bằng sáng chế còn tiếp diễn

Tòa án liên bang Mỹ đã bác đơn kiện quảng cáo sai sự thật do nhà sản xuất chip nhớ Trung Quốc Yangtze Memory Technologies (YMTC) đệ trình nhằm vào Micron Technology(MU) và DCI Group. Tòa cho rằng những phát ngôn gắn sản phẩm bán dẫn của đối thủ với vấn đề an ninh quốc gia mang tính chất phát ngôn chính trị, chính sách hơn là quảng cáo thương mại.

Theo Crypto Briefing đưa tin, phán quyết bác đơn lần này một lần nữa khẳng định phạm vi bảo vệ pháp lý dành cho phát ngôn chính trị trong các tranh chấp công nghệ. Theo hồ sơ tòa án công khai, vụ kiện được phân cho tòa án liên bang tại Washington D.C., do thẩm phán Carl J. Nichols (Carl J. Nichols) thụ lý, mang số hiệu vụ án 1:2025cv01795.

YMTC đã nộp đơn kiện Micron và DCI Group vào ngày 7 tháng 6 năm 2025. Theo báo cáo 10-Q ngày 28 tháng 5 năm 2026 của Micron, vụ kiện này gồm các cáo buộc quảng cáo sai sự thật, bôi nhọ sản phẩm và cạnh tranh không lành mạnh, liên quan tới sản phẩm bộ nhớ flash 3D NAND của YMTC.

YMTC cáo buộc Micron và DCI Group đã lan truyền các cáo buộc tiêu cực, gắn sản phẩm của hãng này với khả năng liên quan tới ‘phần mềm gián điệp’ (spyware) và quân sự. Trọng tâm tranh cãi nằm ở chỗ những phát ngôn này là đòn công kích thương mại nhắm vào đối thủ cạnh tranh, hay là phát ngôn chính trị xoay quanh an ninh quốc gia và chính sách công nghệ.

Căn cứ pháp lý của vụ kiện là Đạo luật Lanham (Lanham Act) - luật liên bang của Mỹ áp dụng cho các tranh chấp về nhãn hiệu, quảng cáo sai sự thật và cạnh tranh không lành mạnh, khi cách trình bày sản phẩm, dịch vụ và ngôn từ quảng cáo giữa các doanh nghiệp trở thành đối tượng tranh chấp.

Theo ghi nhận, tòa án xác định tính chất của những phát ngôn nói trên nghiêng về phát ngôn chính trị liên quan tới an ninh quốc gia và chính sách công nghệ, hơn là quảng cáo thương mại. Đây là kết luận khác với việc xác định đúng - sai về nội dung phát ngôn.

Với phán quyết bác đơn này, vấn đề quảng cáo sai sự thật tạm thời khép lại. Tuy nhiên, toàn bộ xung đột pháp lý giữa Micron và YMTC chưa kết thúc.

Cũng trong báo cáo nói trên, Micron cho biết YMTC đã nộp đơn kiện vi phạm bằng sáng chế riêng vào ngày 6 tháng 10 năm 2025, tại bang Texas (Mỹ), London (Anh), cùng Düsseldorf và Munich (Đức). Các vụ kiện này nhắm vào sản phẩm NAND và DRAM, sản phẩm 3D NAND, cùng sản phẩm LPDRAM.

Tranh chấp giữa hai bên cho thấy cấu trúc mà yếu tố bằng sáng chế và yếu tố an ninh cùng vận hành song song trong ngành bán dẫn. Với chip nhớ, thế hệ sản phẩm, công nghệ quy trình và chuỗi cung ứng khách hàng gắn chặt với nhau, nên lợi thế công nghệ và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ được xem là yếu tố cốt lõi quyết định năng lực cạnh tranh doanh nghiệp.

Diễn biến này còn liên quan tới bức tranh chuỗi cung ứng bán dẫn và cuộc cạnh tranh bộ nhớ phục vụ AI. Theo dữ liệu thị trường bộ nhớ NAND quý 1/2026 của Counterpoint Research, thị phần doanh thu của YMTC đã tăng lên 13%, thu hẹp khoảng cách với SanDisk và Micron.

Cũng theo dữ liệu này, Samsung Electronics đạt thị phần 29%, còn SK Hynix đạt 18%. Việc YMTC mở rộng thị phần được xem là một phần của áp lực cạnh tranh về giá và công nghệ mà các doanh nghiệp bộ nhớ Hàn Quốc đang đối mặt.

TokenPost từng đưa tin về việc các doanh nghiệp bộ nhớ Trung Quốc bị nhắc tới trong các cuộc thảo luận quản lý hệ thống AI và trung tâm dữ liệu tại Mỹ. Khi đó, các nghị sĩ thuộc Ủy ban đặc biệt về Trung Quốc của Hạ viện Mỹ cho rằng cần ngăn sản phẩm DRAM và HBM của doanh nghiệp bộ nhớ Trung Quốc được sử dụng trong hệ thống AI, trung tâm dữ liệu và hạ tầng trọng yếu.

Phán quyết lần này nằm trong mạch diễn biến đó, là trường hợp mà cạnh tranh doanh nghiệp, luận điểm an ninh và quyền tự do ngôn luận cùng đan xen trong một vụ việc. Tuy nhiên, tác động trực tiếp của việc bác đơn tới thị phần thị trường NAND hay giá cổ phiếu Micron vẫn cần được xác nhận thêm.

Theo hồ sơ công bố của Micron, các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế đang diễn ra riêng biệt tại Mỹ, Anh và Đức. Sau khi đơn kiện quảng cáo sai sự thật bị bác, cuộc đối đầu pháp lý giữa hai bên dự kiến sẽ tiếp tục xoay quanh vấn đề bằng sáng chế.