JPMorgan Chase(JPM) thắng kiện bằng sáng chế blockchain, Ripple (XRP) được tòa Mỹ công nhận như hạ tầng phổ biến

Theo Reuters đưa tin ngày 13 (giờ địa phương), **từ**JPMorgan Chase(JPM)**từ** đã giành thắng lợi trong một vụ kiện sở hữu trí tuệ quan trọng tại Mỹ, khi tòa án liên bang bác bỏ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế liên quan đến công nghệ blockchain. Đáng chú ý, phán quyết này trực tiếp nhắc đến **từ**Ripple (XRP)**từ** như một ví dụ về hạ tầng blockchain sẵn có, qua đó củng cố thêm vị thế của mạng lưới này trong ngành.

Theo hồ sơ vụ việc, công ty fintech Australia **từ**Identitii Limited**từ** cáo buộc **từ**JPMorgan Chase(JPM)**từ** đã xâm phạm “bằng sáng chế 413” của mình, khi sử dụng phương thức “gắn thêm dữ liệu phụ vào token tài chính trên mạng blockchain”. Identitii cho rằng ngân hàng Phố Wall đã áp dụng trái phép công nghệ mà họ đã đăng ký bảo hộ, nên đã đệ đơn lên Tòa án Liên bang Mỹ tại bang Delaware.

Tuy nhiên, Tòa án Liên bang Delaware trong phán quyết ban hành ngày 29 tháng 5 (giờ địa phương) kết luận bằng sáng chế này không đủ điều kiện được bảo hộ theo tiêu chuẩn **Alice** của luật sáng chế Mỹ. Thẩm phán Gregory B. Williams nhận định, giải pháp mà Identitii đăng ký chỉ là một “ý tưởng trừu tượng” được triển khai trên “hệ thống máy tính thông thường”, không đáp ứng yêu cầu về tính sáng tạo đủ cao để được bảo vệ.

Trong phần lập luận, tòa nêu rõ phát minh của Identitii “có thể được thực hiện trên ‘**từ**Ripple (XRP) framework, protocol và gateway**từ**’ hoặc trên bất kỳ khung hạ tầng blockchain nào mang tính tổng quát hơn”. Việc phán quyết chỉ ra rằng công nghệ tranh chấp có thể vận hành trên **từ**Ripple (XRP)**từ** cũng như các nền tảng blockchain phổ biến khác, là cơ sở để tòa cho rằng đây không phải là một đổi mới mang tính độc quyền.

bình luận Việc tòa án mô tả **từ**Ripple (XRP)**từ** như một hạ tầng “có sẵn” tương tự các nền tảng blockchain khác cho thấy, trong mắt cơ quan tư pháp Mỹ, Ripple đã được nhìn nhận như một phần cơ sở hạ tầng quen thuộc của ngành, chứ không còn là một công nghệ quá mới mẻ hay độc đáo.

Từ góc độ pháp lý, phán quyết này gửi đi thông điệp rõ ràng: chỉ riêng yếu tố “triển khai trên blockchain” sẽ không đủ để một giải pháp công nghệ được hưởng sự bảo hộ chặt chẽ của luật sáng chế tại Mỹ. Các nhà sáng chế và doanh nghiệp fintech muốn bảo vệ công nghệ liên quan blockchain cần chứng minh được giá trị kỹ thuật bổ sung, khác biệt so với các hạ tầng có sẵn như **từ**Ripple (XRP)**từ** hoặc những blockchain phổ biến khác.

Quyết định của tòa mang lại lợi thế trực tiếp cho **từ**JPMorgan Chase(JPM)**từ**, khi ngân hàng này thoát khỏi nguy cơ bị buộc bồi thường hoặc phải điều chỉnh hệ thống công nghệ liên quan token hóa tài sản. Ngược lại, với các doanh nghiệp fintech đang nắm giữ hoặc theo đuổi bằng sáng chế trong lĩnh vực chuỗi khối, vụ việc là một tín hiệu cảnh báo về “ngưỡng” bảo hộ pháp lý ngày càng khắt khe.

Ở một chiều hướng khác, **từ**Ripple (XRP)**từ** cũng hưởng lợi gián tiếp. Việc tòa án liên bang viện dẫn **từ**Ripple (XRP)**từ** như ví dụ điển hình về hạ tầng blockchain, hàm ý rằng giao thức và framework của Ripple đã đạt đến mức độ phổ biến và được công nhận rộng rãi trong ngành tài chính – công nghệ. Điều này bổ sung thêm một lớp “tính chính danh” về mặt kỹ thuật cho dự án, bên cạnh các tranh luận pháp lý khác mà Ripple đang đối mặt tại Mỹ.

Hiện tại, phía **từ**Identitii Limited**từ** chưa công bố liệu họ có kháng cáo phán quyết của Tòa án Liên bang Delaware hay không. Tuy vậy, giới chuyên môn đánh giá đây sẽ là một trong những án lệ được nhắc lại nhiều lần khi các tranh chấp bằng sáng chế liên quan đến blockchain, token hóa tài sản và hạ tầng như **từ**Ripple (XRP)**từ** tiếp tục xuất hiện trong thời gian tới.