Terrence Howard tuyên bố 'Bitcoin(BTC) sẽ chết', giới đầu tư coi làn sóng hoài nghi chỉ là 'tạp âm' quen thuộc

Theo CoinDesk đưa tin ngày 7 tháng 3 (giờ địa phương), nam diễn viên Hollywood Terrence Howard đã công khai đứng về phía những người *“hoài nghi **Bitcoin(BTC)**”*, tuyên bố thẳng thừng rằng “**Bitcoin sẽ chết**”. Phát biểu này nhanh chóng làm dấy lên làn sóng bàn luận mới quanh câu chuyện *“Bitcoin đã chết”* vốn đã xuất hiện không ít lần trên thị trường.

Trong lần xuất hiện gần đây trên podcast PBD do Patrick Bet-David dẫn dắt, Terrence Howard chia sẻ về nhiều chủ đề đầu tư và khẳng định: “Bitcoin sẽ chết. Tôi không đụng vào nó”. Anh cho biết từng được người quen gợi ý một cơ hội đầu tư, kiểu như “bỏ vào 25 triệu đô la Mỹ thì có thể kiếm 75.000 đô la Mỹ lợi nhuận” (tương đương khoảng 372,9 tỉ đồng và 1,1 tỉ đồng, với tỷ giá 1 đô la Mỹ = 1.491,70 đồng). Tuy vậy, Howard không giải thích rõ khoản đầu tư này là gì và có liên quan thế nào đến **Bitcoin(BTC)**.

Về lý do giữ khoảng cách với **Bitcoin(BTC)**, Howard cho rằng tài sản này “vẫn dựa trên tiền pháp định (fiat)”. Anh lập luận, trong bối cảnh đồng đô la suy yếu và bất ổn địa chính trị gia tăng, “không ai muốn đặt tiền của mình vào một thứ có thể biến mất chỉ với một cú bấm nút ở đâu đó”. Howard cũng nhắc tới đợt giảm giá mạnh gần đây của **Bitcoin(BTC)** như một minh chứng cho nhận định của mình.

"bình luận": Lập luận của Howard phản ánh tâm lý lo ngại phổ biến về tài sản số, nhưng lại pha trộn nhiều yếu tố chưa được giải thích rõ ràng hoặc dễ gây hiểu nhầm.

Theo diễn biến nhiều năm qua, câu chuyện *“Bitcoin đã chết”* không còn xa lạ với thị trường. Hơn 17 năm kể từ khi ra đời, **Bitcoin(BTC)** đã không ít lần bị tuyên bố “kết thúc”, “sụp đổ”, đặc biệt mỗi khi có người nổi tiếng lên tiếng chỉ trích. Tuy nhiên, nhìn lại lịch sử, những dự báo **Bitcoin(BTC)** “chết hẳn” đến nay chưa lần nào trở thành hiện thực, khiến nhiều nhà đầu tư coi dạng phát ngôn này như một dạng “tạp âm” gắn với chu kỳ biến động giá.

Phát biểu của Terrence Howard cũng để lại một số điểm gây tranh luận. Trước hết, nhận định rằng **Bitcoin(BTC)** “dựa trên tiền pháp định” không hoàn toàn chính xác về mặt cấu trúc. **Bitcoin(BTC)** thường được *niêm yết* giá theo đô la Mỹ hoặc các đồng tiền pháp định khác, nhưng về bản chất, nó không phụ thuộc vào bất kỳ đồng fiat nào để tồn tại. Trong cộng đồng, khái niệm “1 Bitcoin luôn là 1 Bitcoin” nhấn mạnh chính đặc tính này.

Ngoài ra, cách Howard liên hệ việc đồng đô la suy yếu và rủi ro chiến tranh với việc **Bitcoin(BTC)** giảm giá cũng bị đánh giá là chưa thật sự logic. Về thực tế, các cú sốc vĩ mô thường tác động đến *toàn bộ* nhóm tài sản rủi ro, chứ không riêng **Bitcoin(BTC)**. Nhiều phân tích chỉ ra **Bitcoin(BTC)** vận động theo chu kỳ lớn gắn với thanh khoản toàn cầu, mặt bằng lãi suất và mức độ ưa thích rủi ro của nhà đầu tư, hơn là chỉ đơn thuần “phản ánh” sức mạnh của đồng đô la.

Một điểm gây chú ý khác là phát biểu “chỉ cần bấm một nút là Bitcoin biến mất”. Về mặt kỹ thuật, mạng lưới **Bitcoin(BTC)** không chịu sự kiểm soát của một tổ chức trung tâm nào có thể “tắt công tắc” toàn hệ thống. Rủi ro vẫn tồn tại, như sàn giao dịch bị hack, người dùng mất khóa riêng tư, hoặc chính sách quản lý bị siết chặt, nhưng đó là câu chuyện về mức độ an toàn và khung pháp lý, không phải khả năng “bốc hơi ngay lập tức” của mạng lưới **Bitcoin(BTC)**.

"bình luận": Sự nhầm lẫn giữa rủi ro hệ thống (tắt được mạng lưới) và rủi ro vận hành (sàn, ví, khóa riêng tư) là điều thường gặp ở những người chưa hiểu sâu về cơ chế phi tập trung.

Tuyên bố của Howard rằng “không ai muốn để tiền vào Bitcoin” cũng đi ngược lại một phần dữ liệu thị trường hiện tại. Các quỹ ETF **Bitcoin(BTC)** giao ngay thu hút dòng vốn đều đặn, nhiều doanh nghiệp niêm yết tăng tỷ lệ nắm giữ **Bitcoin(BTC)** như một phần tài sản kho bạc, và không ít quốc gia đã thảo luận hoặc thử nghiệm chính sách nắm giữ **Bitcoin(BTC)** ở quy mô nhà nước. Những động thái này cho thấy **Bitcoin(BTC)** đã dần trở thành một trong các kênh phân bổ vốn của hệ thống tài chính truyền thống.

Về giá, **Bitcoin(BTC)** hiện được đánh giá đang giao dịch thấp hơn khoảng một nửa so với vùng đỉnh gần nhất. Nếu mở rộng khung thời gian ra dài hạn, các nghiên cứu lợi suất tích lũy cho thấy **Bitcoin(BTC)** vẫn vượt trội phần lớn nhóm tài sản truyền thống, dù đi kèm độ biến động rất cao. Trên thị trường, đây thường được nhìn nhận như một pha điều chỉnh theo chu kỳ quen thuộc hơn là tín hiệu “cáo chung” của **Bitcoin(BTC)**.

"bình luận": Mỗi chu kỳ giảm sâu thường đi kèm với làn sóng “Bitcoin đã chết”, nhưng lịch sử đến nay cho thấy các chu kỳ đó vẫn liên tục lặp lại thay vì kết thúc mạng lưới.

Tổng hợp lại, phát biểu của Terrence Howard không mang tới luận điểm mới, mà chủ yếu tiếp tục kéo dài làn sóng *“Bitcoin sẽ chết”* dưới góc nhìn của một người nổi tiếng ngoài giới tiền mã hóa. Trong quá khứ, **Bitcoin(BTC)** đã hàng trăm lần bị tuyên bố “chết”, song đến nay vẫn hoạt động và liên tục thu hút thêm người dùng, nhà phát triển và dòng tiền tổ chức. Với dữ liệu và dòng vốn đang hiện hữu, phần lớn nhà đầu tư dường như coi phát biểu lần này như một ý kiến cá nhân, cần được đặt cạnh các chỉ báo thực tế về mạng lưới và thị trường **Bitcoin(BTC)** trước khi rút ra kết luận về tương lai của tài sản này.