Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Đảng Dân chủ tại Quốc hội Mỹ đang thúc đẩy một dự luật mới nhằm chặn hoàn toàn việc quan chức, công chức lợi dụng *từ thông tin nội bộ* để đặt cược trên các *từ thị trường dự đoán*. Các nghị sĩ lo ngại nếu những người “biết trước kết quả” tham gia, *từ thị trường dự đoán* có thể biến tướng thành kênh thao túng, giao dịch gian lận dựa trên *từ thông tin bất cân xứng* thay vì phản ánh *“trí tuệ đám đông”*.
Theo CoinDesk đưa tin ngày 18 tháng 3 năm 2025 (giờ địa phương), dự luật mới mang tên *BETS OFF* (*Banning Event Trading on Sensitive Operations and Federal Functions*) sẽ được trình lên trong tuần, tập trung cấm mọi hình thức “cá cược mang tính tham nhũng” liên quan đến các sự kiện nhạy cảm như *từ hành động của chính phủ*, *từ chiến tranh*, *từ khủng bố* hay *từ ám sát* nếu người tham gia có khả năng biết trước hoặc kiểm soát kết quả.
Dự luật do Thượng nghị sĩ Chris Murphy (bang Connecticut, đảng Dân chủ, Ủy ban Đối ngoại Thượng viện) và Hạ nghị sĩ Greg Casar (đảng Dân chủ, Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện) đứng tên. Murphy là nhân vật lâu nay có lập trường chỉ trích chính quyền Tổng thống Trump, nên động thái này cũng mang màu sắc chính trị rõ nét.
*bình luận* Dự luật BETS OFF cho thấy các nhà lập pháp Mỹ đang muốn siết chặt ranh giới giữa *từ thị trường dự đoán* và giao dịch nội gián, đặc biệt trong bối cảnh tài chính phi tập trung và các nền tảng đặt cược on-chain đang phát triển nhanh.
Dự luật định nghĩa rất rộng về “sự kiện bị cấm”, bao gồm mọi sự kiện mà “một cá nhân có thể hoàn toàn kiểm soát kết quả” hoặc “có thể biết trước kết quả”. Điều này về thực chất kéo *từ thị trường dự đoán* lại gần khung giám sát *từ giao dịch nội gián* trên thị trường chứng khoán và phái sinh truyền thống.
Các nghị sĩ cho biết động lực trực tiếp để soạn thảo BETS OFF xuất phát từ những thông tin về các lệnh đặt cược “đáng kể” trên *từ thị trường dự đoán* trước thềm một số chiến dịch liên quan tới Venezuela và Iran của Mỹ. Đây là các lĩnh vực mà khả năng tiếp cận thông tin cực kỳ bất cân xứng: giới chức an ninh – quốc phòng có thể nắm lịch trình và quy mô chiến dịch trước công chúng rất lâu.
Trong bối cảnh này, giá trên *từ thị trường dự đoán* về các sự kiện chính sách, quân sự… có nguy cơ không còn phản ánh đánh giá tập thể, mà bị chi phối bởi các lệnh đặt cược từ “người trong cuộc” biết rõ kế hoạch. Nhiều chuyên gia lo ngại điều này không chỉ làm méo mó tín hiệu thị trường mà còn tạo động lực tài chính cho việc rò rỉ thông tin mật.
Tuy vậy, triển vọng thông qua ngay lập tức của BETS OFF không cao. Cả Thượng viện và Hạ viện Mỹ hiện đều do đảng Cộng hòa kiểm soát, nên các đề xuất do đảng Dân chủ dẫn dắt khó trở thành ưu tiên lập pháp trong ngắn hạn. Dù vậy, chính *từ thị trường dự đoán* cũng đang giao dịch các kịch bản bầu cử giữa nhiệm kỳ với khả năng đảng Dân chủ giành lại ưu thế tại Hạ viện, thậm chí làm thế cân bằng tại Thượng viện trở nên sít sao.
Nếu kịch bản đó xảy ra, đảng Dân chủ có thể nắm lại ghế chủ tịch các ủy ban then chốt, khi đó BETS OFF nhiều khả năng sẽ được đưa vào lịch trình điều trần, xem xét tại ủy ban – bước khởi đầu cho quá trình lập pháp chính thức.
Điểm đáng chú ý là phạm vi điều chỉnh của BETS OFF không chỉ dừng ở các vấn đề an ninh – đối ngoại. Theo bản tóm tắt (one-pager) được chia sẻ cùng dự luật, các thị trường dự đoán liên quan tới những sự kiện “giải trí nhưng có kết quả được quyết định trước” cũng có thể bị ảnh hưởng, như danh tính ca sĩ khách mời bất ngờ trong show giữa giờ của Super Bowl, hay người chiến thắng tại các lễ trao giải lớn.
Lập luận ở đây là: với những sự kiện này, một nhóm nhỏ người tổ chức, sản xuất, nghệ sĩ, nhà tài trợ… có thể biết chính xác kết quả từ rất sớm, tạo ra môi trường lý tưởng cho *từ giao dịch nội gián* nếu họ tham gia đặt cược. Khi *từ thị trường dự đoán* đang nhanh chóng trở thành một mảng sản phẩm tài chính mới, nguy cơ đụng chạm với chuẩn mực chống nội gián của thị trường tài chính truyền thống ngày càng lớn.
Về mặt pháp lý, việc điều tiết gian lận, thao túng trên các nền tảng *từ thị trường dự đoán* thuộc thẩm quyền Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Kỳ hạn Mỹ (CFTC). Chủ tịch CFTC đương nhiệm, Mike Selig (do Tổng thống Trump đề cử), được biết đến với quan điểm tương đối thiện cảm với *từ thị trường dự đoán*. Ông nhiều lần cho rằng các thị trường này có thể bổ sung cho khảo sát dư luận và truyền thông vốn dễ thiên lệch.
Chính vì vậy, BETS OFF có thể trở thành tâm điểm một cuộc giằng co chính trị – thể chế mới: Quốc hội tìm cách thắt chặt luật khung, trong khi cơ quan giám sát thị trường và phe ủng hộ xem *từ thị trường dự đoán* là công cụ hữu ích cho phân tích chính trị, kinh tế, thậm chí là quản trị rủi ro.
Ở ngay trong ngành, vấn đề *từ giao dịch nội gián* cũng không còn là lý thuyết. Kalshi, một trong các nền tảng *từ thị trường dự đoán* nổi bật, gần đây đã kỷ luật hai người dùng bằng hình thức đình chỉ và phạt tiền. Trường hợp gây chú ý là một ứng viên tranh cử Thống đốc bang California đã đặt cược vào chính kết quả thắng – thua của mình.
Với vị thế có thể trực tiếp tác động đến chiến dịch, chiến lược truyền thông, liên minh chính trị…, bản thân ứng viên có lợi thế thông tin và sức ảnh hưởng vượt xa người chơi thông thường. Sự việc này được xem như minh chứng cho rủi ro khi cho phép “người trong cuộc” đặt cược vào các sự kiện mà họ có thể chi phối.
Đáng nói, BETS OFF không phải nỗ lực lập pháp đơn lẻ từ phía đảng Dân chủ. Trước đó, vào tháng 1 cùng năm, Hạ nghị sĩ Ritchie Torres (New York) đã đưa ra một dự luật tương tự, nhắm vào tăng cường chế tài với *từ giao dịch nội gián* trên *từ thị trường dự đoán* sau các giao dịch đáng ngờ liên quan tới Venezuela.
Tuần trước, Thượng nghị sĩ Adam Schiff (California) tiếp tục đề xuất một dự luật cấm hoàn toàn các hợp đồng dự đoán gắn với chiến tranh, khủng bố, ám sát và cái chết. Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal cũng tham gia bằng một đề xuất riêng, tập trung vào phòng chống thao túng thị trường và nội gián trong mảng này.
BETS OFF của Thượng nghị sĩ Murphy được thiết kế theo hướng yêu cầu CFTC chặn ngay từ “cửa vào”, tức là không cho niêm yết (listing) các hợp đồng liên quan tới những miền sự kiện “nhạy cảm” như chiến tranh, khủng bố, ám sát hay các quyết định an ninh – đối ngoại chiến lược. Điều này khác với cách tiếp cận xử lý từng vụ việc sau khi giao dịch đã diễn ra.
*bình luận* Với sự bùng nổ của các nền tảng on-chain, smart contract và token hóa, *từ thị trường dự đoán* đang trở thành mảnh đất mới giao thoa giữa *từ tiền mã hóa*, *từ phái sinh* và *từ cá cược*. BETS OFF và loạt dự luật tương tự có thể đặt ra khung “vùng cấm” cho những loại sự kiện mà thị trường được phép “định giá”, qua đó giới hạn không gian sản phẩm của cả các sàn truyền thống lẫn giao thức phi tập trung.
Dù khả năng thông qua trong ngắn hạn còn bỏ ngỏ, sự xuất hiện dồn dập của các đề xuất như BETS OFF cho thấy cuộc tranh luận về việc cho phép hay cấm đoán *từ thị trường dự đoán* trong các lĩnh vực chính sách công, an ninh và đạo đức xã hội sẽ còn nóng lên. Với các nhà phát triển giao thức, sàn giao dịch và nhà đầu tư *từ tiền mã hóa*, đây là tín hiệu phải theo dõi sát vì có thể ảnh hưởng trực tiếp đến thiết kế sản phẩm, phạm vi niêm yết và rủi ro pháp lý trong những năm tới.
Trong bối cảnh đó, *từ thị trường dự đoán* đang đi trên lằn ranh mỏng giữa đổi mới tài chính và rủi ro đạo đức – pháp lý. Câu hỏi trung tâm là: xã hội nên cho phép “đặt cược” đến đâu đối với các sự kiện liên quan đến *từ chiến tranh*, *từ khủng bố*, *từ chính sách công* và *từ sinh mạng con người* – và liệu lợi ích thông tin mà *từ thị trường dự đoán* mang lại có đủ lớn để biện minh cho những rủi ro đó hay không.
Bình luận 0