Kalshi đề nghị Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 6 xét lại toàn thể phán quyết

Kalshi đề nghị xem xét lại phán quyết cho phép Ohio và Tennessee áp dụng quy định về cá cược thể thao. Trọng tâm tranh chấp là các hợp đồng dự đoán sự kiện thuộc phạm vi quản lý hàng hóa liên bang hay luật cờ bạc của từng bang.

Ngày 9 tháng 10, Kalshi gửi đơn lên Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 6, đề nghị xét lại và xét xử lại trước toàn thể thẩm phán. Bloomberg Law đưa tin Kalshi lập luận trong đơn rằng phán quyết ngày 25 tháng 9 trái với nhận định của các tòa phúc thẩm khác và tiền lệ của Khu vực 6. Đây là lập luận của Kalshi, không có nghĩa yêu cầu xét lại đã được chấp thuận.

Ngày 25 tháng 9, Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 6 nhận định Kalshi chưa chứng minh được các hợp đồng sự kiện thể thao là “hoán đổi” theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa. Tòa cũng cho rằng, ngay cả nếu các hợp đồng này được xem là hoán đổi, luật liên bang vẫn không loại trừ quy định cờ bạc của Ohio và Tennessee. Tòa giữ nguyên quyết định của tòa liên bang cấp quận tại Ohio về việc bác yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, đồng thời hủy biện pháp tương tự do tòa liên bang cấp quận tại Tennessee ban hành. Biện pháp khẩn cấp tạm thời là lệnh giới hạn hành vi của các bên trước khi có phán quyết cuối cùng.

Phán quyết tập trung vào bản chất pháp lý của hợp đồng và thẩm quyền quản lý, thay vì tên gọi “hợp đồng sự kiện”. Kalshi lập luận rằng các hợp đồng được cung cấp trên sàn giao dịch đăng ký với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), nên luật cờ bạc cấp bang không áp dụng. Tòa phúc thẩm lần lượt xem xét liệu hợp đồng có đáp ứng định nghĩa hoán đổi hay không và liệu luật liên bang có ngăn việc áp dụng luật bang hay không.

Cùng ngày, CFTC công bố hai biện pháp có tình trạng pháp lý khác nhau. Một đề xuất quy tắc sẽ đưa các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao, chính trị, văn hóa và thời tiết vào định nghĩa hoán đổi; đây chưa phải quy định cuối cùng. Biện pháp còn lại là quy tắc cuối cùng tạm thời, loại các sản phẩm cờ bạc kiểu casino và cược thể thao khỏi định nghĩa này. CFTC dự kiến nhận ý kiến về quy tắc cuối cùng tạm thời trong 30 ngày kể từ khi đăng trên Công báo Liên bang.

Quan điểm của các tòa phúc thẩm đang chia rẽ. Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 3 ra phán quyết có lợi cho Kalshi trong vụ việc tại New Jersey, trong khi Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 9 công nhận thẩm quyền của cơ quan quản lý Nevada. Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 6 công nhận thẩm quyền quản lý của Ohio và Tennessee. Các vụ việc không hoàn toàn giống nhau về vấn đề pháp lý và thủ tục, nhưng xu hướng phán quyết khác nhau giữa các bang cũng đã được đề cập trong bài viết trước của TokenPost về xung đột giữa các doanh nghiệp thị trường dự đoán và cơ quan quản lý bang.

Trước đó, TokenPost cũng đưa tin về phán quyết của Tòa phúc thẩm liên bang Khu vực 6 công nhận thẩm quyền quản lý của Ohio và Tennessee. Đơn mới đề nghị tòa xem xét lại phán quyết này; việc có chấp thuận xét lại hay không và đề xuất quy tắc của CFTC sẽ ảnh hưởng thế nào đến vụ kiện vẫn chưa được xác định.