David Friedberg nêu giả thuyết về “ngưỡng tới hạn” trong phản ứng của cử tri trước nhà nước phúc lợi

David Friedberg đưa ra cách lý giải chính trị và kinh tế rằng có thể tồn tại một “ngưỡng tới hạn” giữa những vấn đề của dịch vụ công và phản ứng của cử tri. “Socialism Point of Guaranteed Return” mà ông sử dụng không phải là một chỉ số kinh tế đã được kiểm chứng.

Trong tập phát hành ngày 10 tháng 10 năm 2026, podcast All-In thảo luận về các cuộc biểu tình, nợ công và sức ép trên thị trường trái phiếu ở Pháp. Friedberg lập luận rằng khi chi phí dịch vụ công tăng và chất lượng giảm, ban đầu cử tri vẫn có thể yêu cầu chính phủ hỗ trợ nhiều hơn.

Ông cho rằng lựa chọn chính sách của cử tri có thể thay đổi khi tài chính công và dịch vụ chạm giới hạn. Tuy nhiên, ông không đưa ra cách đo lường hay giá trị chuẩn cho cái gọi là “ngưỡng tới hạn”.

Cũng trong tập này, David Sacks nêu quan điểm phản biện rằng chủ nghĩa xã hội không thất bại mà chỉ chưa được thực hiện đúng cách. Các khách mời không có cùng quan điểm.

ZeroHedge liên hệ nội dung thảo luận với đà tăng lợi suất trái phiếu chính phủ và gánh nặng tài chính của nhà nước phúc lợi, đồng thời dẫn một phân tích của Bank of America (Ngân hàng Bank of America). Chưa xác minh được bản gốc và ngày lập của phân tích được trích dẫn.

Bộ Tài chính Mỹ công bố dữ liệu lợi suất trái phiếu chính phủ hằng ngày, còn Ngân hàng Trung ương Pháp công bố các chỉ số trái phiếu. Tuy nhiên, chỉ những dữ liệu này không đủ để xác nhận mối quan hệ nhân quả giữa xu hướng lãi suất ở từng quốc gia và chi tiêu phúc lợi.

Cách diễn đạt của Friedberg là một nhận định chính trị và kinh tế trong podcast. Không có căn cứ được đưa ra để xem đây là chỉ số chính thức hay quy luật kinh tế đã được kiểm chứng.