Công tố Mỹ viện dẫn phán quyết Bitcoin Fog để phản đối đơn xin trắng án của Roman Storm

Công tố liên bang Mỹ đã nộp phán quyết phúc thẩm trong vụ nhà điều hành Bitcoin Fog làm căn cứ bổ sung để phản đối đơn xin trắng án của nhà phát triển Tornado Cash Roman Storm. Công tố viên cho rằng việc sử dụng Tornado Cash tại Manhattan củng cố thẩm quyền xét xử của Tòa án Quận Nam New York.

Ngày 25 tháng 9, công tố viên nộp phán quyết của Tòa phúc thẩm liên bang khu vực Washington, D.C. để phản đối đơn của Storm. Cointelegraph đưa tin công tố viên nhận định phán quyết này ủng hộ lập luận về thẩm quyền xét xử tại New York trong vụ án của Storm. Tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án có tội và mức án đối với Roman Sterlingov, nhà điều hành Bitcoin Fog, đồng thời xác định việc xét xử vụ án tại Washington, D.C. là phù hợp.

Trong vụ Bitcoin Fog, tòa công nhận thẩm quyền xét xử dựa trên các bằng chứng như điều tra viên sử dụng dịch vụ tại văn phòng ở Washington và hoạt động kinh doanh hướng tới khách hàng trong khu vực. Công tố viên cho biết nhận định về thẩm quyền trong vụ phúc thẩm Bitcoin Fog cũng củng cố lập luận rằng việc sử dụng Tornado Cash tại Manhattan có liên quan đến vụ án của Storm. Theo lập luận này, nếu người dùng sử dụng dịch vụ tại Manhattan, hành vi đó có thể làm căn cứ xác lập thẩm quyền xét xử đối với các cáo buộc âm mưu rửa tiền và âm mưu kinh doanh dịch vụ chuyển tiền không phép tại New York.

Vấn đề tranh chấp là chỉ riêng việc sử dụng dịch vụ tại New York có đủ để xác lập thẩm quyền hay không. Trong đơn xin trắng án vào tháng 9 năm 2025, Storm lập luận rằng công tố viên không chứng minh được ông có ý định hỗ trợ tội phạm lạm dụng Tornado Cash. Ông cũng phản bác rằng việc người dùng Shakeeb Ahmed sử dụng Tornado Cash tại căn hộ ở Manhattan không đủ để xác lập thẩm quyền của New York, đồng thời giao dịch đó không thúc đẩy âm mưu.

Công tố viên đáp lại rằng khoản tiền được gửi vào mixer trong thời gian ngắn vẫn có thể góp phần mở rộng nhóm giao dịch được trộn lẫn, qua đó che giấu dòng tiền. Họ cho rằng việc Ahmed sử dụng dịch vụ cũng hỗ trợ hoạt động của dịch vụ và có liên quan đến âm mưu. Đây là lập luận của công tố viên trước tòa, không đồng nghĩa với việc tòa đã chấp nhận lập luận này.

Phán quyết phúc thẩm Bitcoin Fog chỉ xem xét bằng chứng và pháp luật trong vụ án đó, không trực tiếp quyết định đơn xin trắng án của Storm.

Thẩm phán Katherine Polk Failla đã nghe tranh luận về đơn xin trắng án của Storm vào tháng 4 năm 2026 nhưng chưa đưa ra kết luận. Tháng 8 năm 2025, bồi thẩm đoàn tuyên Storm có tội âm mưu kinh doanh dịch vụ chuyển tiền không phép, nhưng không đạt được đồng thuận về các cáo buộc âm mưu rửa tiền và âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt. Nếu các cáo buộc này tiếp tục được giữ lại, phiên tòa xét xử lại dự kiến bắt đầu ngày 26 tháng 4 năm 2027.

Ngày 5 tháng 10, Storm viết trên X: “Bộ Tư pháp vẫn đang dùng mọi công cụ mình có để truy đuổi tôi”. Ông cũng nhắc đến thông báo cùng ngày của Bộ Tài chính Mỹ về việc rút đề xuất quy định đối với mixer tiền mã hóa, và cho rằng cách tiếp cận của chính phủ thiếu nhất quán. Phiên tòa xét xử lại các cáo buộc còn lại trong vụ Storm dự kiến diễn ra ngày 26 tháng 4 năm 2027.