Anthropic cảnh báo rủi ro kinh doanh dù hợp đồng chính phủ chiếm dưới 1% doanh thu

Anthropic cảnh báo các biện pháp của chính phủ Mỹ có thể gây thất thu đáng kể hoặc làm gián đoạn hoạt động kinh doanh. Hợp đồng với các cơ quan chính phủ chiếm dưới 1% doanh thu hằng năm, nhưng công ty cho biết đánh giá và quyết định quản lý của chính phủ có thể ảnh hưởng đến quan hệ với khách hàng thương mại và đối tác.

Reuters đưa tin về nội dung công bố rủi ro này, dẫn bản cáo bạch IPO của Anthropic. Tuy nhiên, bản cáo bạch chưa được xác minh trực tiếp trên tài liệu công khai của SEC.

Bản cáo bạch nêu việc các cơ quan liên bang chỉ thị ngừng sử dụng mô hình Anthropic vào tháng 2/2026 và Bộ Quốc phòng xếp công ty vào diện rủi ro chuỗi cung ứng là những rủi ro đối với hoạt động kinh doanh. Công ty cho biết vào tháng 6, các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Bộ Thương mại buộc họ tạm ngừng cung cấp các mô hình mới nhất, Fable 5 và Mythos 5, cho tất cả khách hàng. Anthropic nói đã tuân thủ chỉ thị của chính phủ, nhưng cho rằng chưa có đủ căn cứ cụ thể cho những lo ngại về an ninh.

Không phải mọi hạn chế tiếp cận mô hình đều đã được dỡ bỏ. Ngày 26/6, Bộ Thương mại nới lỏng yêu cầu cấp phép xuất khẩu Mythos 5 đối với một số cơ quan được phê duyệt và nhân viên nước ngoài, nhưng vẫn duy trì hạn chế với các cơ quan khác. Các hạn chế đối với Fable 5 cũng không thay đổi.

Rủi ro Anthropic nêu trong hồ sơ không chỉ giới hạn ở việc mất hợp đồng chính phủ. Công ty cảnh báo uy tín có thể bị tổn hại bất kể kết quả cuối cùng của các biện pháp, đồng thời đánh giá của chính phủ có thể ảnh hưởng đến quan hệ với khách hàng hiện tại, khách hàng tiềm năng và đối tác.

Anthropic cho biết cần duy trì các biện pháp bảo vệ nhằm phản đối việc sử dụng mô hình cho giám sát đại trà và vũ khí hoàn toàn tự động. Ngày 2/10, tòa phúc thẩm liên bang phán quyết Bộ Quốc phòng có thể xếp Anthropic vào diện rủi ro chuỗi cung ứng. Trong một vụ kiện riêng tại California, tòa án nhận định việc chính phủ đồng thời đưa ra chỉ định tương tự là trái pháp luật. Hai phán quyết cho thấy tranh chấp pháp lý về tính hợp pháp của các chỉ định đang diễn biến theo những hướng khác nhau.