Quảng cáo 920.000 USD của chính quyền Trump gây tranh cãi về tuyên truyền chính trị bằng tiền thuế

Chi phí thực hiện hai quảng cáo của chính phủ Mỹ có sự xuất hiện của Tổng thống Trump đã được công bố trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11, làm dấy lên tranh cãi về việc sử dụng tiền thuế cho mục đích chính trị. Chi phí quảng cáo thứ nhất khoảng 920.000 USD (khoảng 1,25 tỷ won), trong khi quảng cáo thứ hai vượt 362.000 USD (khoảng 491 triệu won).

Các quảng cáo nhấn mạnh những phát biểu của Tổng thống Trump cùng các thành quả liên quan đến cắt giảm thuế, sản xuất và an ninh. Phần cuối quảng cáo có dòng chữ cho biết “chính phủ Mỹ đã chi trả chi phí”.

CNBC dẫn dữ liệu từ công ty theo dõi chi tiêu quảng cáo AdImpact cho biết chi phí quảng cáo đầu tiên vào khoảng 920.000 USD. Chi phí quảng cáo thứ hai vượt 362.000 USD, nhưng chưa rõ chi phí sản xuất và phát sóng được lấy từ ngân sách nào của cơ quan chính phủ nào.

Quảng cáo đầu tiên có cảnh Tổng thống Trump nói “Mỹ sẽ không bao giờ trở thành một quốc gia cộng sản” cùng dòng chữ “đợt cắt giảm thuế lớn nhất trong lịch sử”. Trong quảng cáo thứ hai, Tổng thống Trump nói “đây là trận chiến cuối cùng”, đồng thời truyền tải thông điệp rằng cần loại bỏ những “kẻ hiếu chiến” trong chính phủ và giải phóng nước Mỹ.

Washington Post đưa tin chi phí phát sóng quảng cáo đầu tiên khi đó đã tăng lên ít nhất 443.000 USD (khoảng 601 triệu won). Sự khác biệt giữa số liệu của CNBC và Washington Post có thể xuất phát từ thời điểm thống kê và phạm vi phát sóng khác nhau, vì vậy không thể cộng hai con số thành tổng chi phí lũy kế xác định.

Nhà Trắng cho biết các quảng cáo này là thông điệp công ích, không phải quảng cáo vận động tranh cử. Lý do được đưa ra là Tổng thống Trump không phải ứng viên trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ lần này và quảng cáo không trực tiếp kêu gọi cử tri bỏ phiếu hoặc ủng hộ.

Nhà Trắng cũng cho rằng các chính quyền Dân chủ và Cộng hòa trước đây từng phát quảng cáo công ích để truyền tải chính sách và thông điệp quốc gia. Theo lập trường của Nhà Trắng, các quảng cáo lần này cũng là thông điệp công cộng nhằm nhắc nhở người dân về những giá trị cần được yêu mến và bảo vệ tại Mỹ.

Phản biện xuất hiện từ cả hai đảng. Thượng nghị sĩ Dân chủ Maggie Hassan (Maggie Hassan) cho rằng trong thư gửi Chánh văn phòng Nhà Trắng Susie Wiles (Susie Wiles), các quảng cáo không có mục đích rõ ràng của chính phủ và có thể vi phạm quy định cấm sử dụng ngân sách được phân bổ cho hoạt động tuyên truyền phổ biến nhằm hỗ trợ một đảng hoặc ứng viên.

Thượng nghị sĩ Cộng hòa John Kennedy (John Kennedy) cũng nói trong cuộc phỏng vấn với CBS: “Không quan chức nào, kể cả Tổng thống Trump, nên sử dụng tiền công cho quảng cáo cá nhân”. Điều này cho thấy chỉ trích về việc sử dụng ngân sách chính phủ không chỉ đến từ đảng Dân chủ mà còn xuất hiện trong nội bộ đảng Cộng hòa.

Cơ quan Kiểm toán Chính phủ Mỹ (GAO) từng nhận định các cơ quan chính phủ có thể thông báo chính sách và hoạt động cho người dân, nhưng không được sử dụng ngân sách được phân bổ cho hoạt động tự quảng bá, tuyên truyền che giấu hoặc hoạt động thuần túy mang tính đảng phái. Năm 2010, cơ quan này cho rằng quảng cáo truyền hình có nguồn phát rõ ràng và gắn với nhiệm vụ chính thức của chính phủ không vi phạm quy định cấm.

Ngược lại, hoạt động tuyên truyền phổ biến nhằm hỗ trợ một đảng hoặc ứng viên cụ thể có thể thuộc diện bị hạn chế. Trọng tâm tranh cãi lần này không chỉ nằm ở việc Tổng thống Trump xuất hiện trong quảng cáo, mà còn ở câu hỏi liệu ngân sách chính phủ có được dùng để củng cố hình ảnh chính trị của đương kim tổng thống hay không.

Quảng cáo đầu tiên nhấn mạnh “chủ nghĩa cộng sản” và thành quả cắt giảm thuế, trong khi quảng cáo thứ hai mang thông điệp tương tự các chiến dịch tranh cử trước đây của Tổng thống Trump. Vì vậy, khoảng cách giữa cách Nhà Trắng gọi đây là quảng cáo công ích và nhận định của các nghị sĩ rằng đó là hoạt động quảng bá chính trị ngày càng lớn.

Hiện chưa có phán quyết chính thức về việc các quảng cáo có thực sự vi phạm quy định cấm “tuyên truyền và quảng bá” trong ngân sách liên bang hay không. Tác động của quảng cáo đối với cử tri trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, tỷ lệ người xem và biến động tỷ lệ ủng hộ cũng chưa được công bố.

Tranh cãi về quảng cáo chính trị tại Mỹ khác với hoạt động quảng cáo liên quan đến bầu cử và chi tiêu chính trị của ngành tài sản số. Việc ngành tài sản số hỗ trợ tài chính cho ủy ban hành động chính trị liên quan đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Mỹ là vấn đề về nguồn tiền chính trị tư nhân, khác với tranh cãi lần này về việc sử dụng ngân sách chính phủ.

Chưa ghi nhận bình luận chính thức từ ngành tài sản số và bán dẫn, cũng như phản ứng của giá các tài sản liên quan. Nguồn tiền của các quảng cáo và việc chúng có vi phạm quy định hay không sẽ là những vấn đề cần được xác minh tiếp theo.