Stablecoin: 45% người tiêu dùng Mỹ sẵn sàng sử dụng nếu do tổ chức tài chính cung cấp

Ý định sử dụng stablecoin của người tiêu dùng Mỹ tăng từ 36% lên 56% khi giả định có cơ chế chống gian lận và bảo hiểm tiền gửi tương đương ngân hàng. Tuy nhiên, đây là kết quả khảo sát trong các điều kiện giả định, không phải tỷ lệ sử dụng thực tế.

Visa công bố kết quả trên trong báo cáo ‘Money Travels 2026’ phát hành ngày 23. Morning Consult đã khảo sát 45.445 người tại 20 thị trường trên toàn cầu, trong đó có 2.192 người trưởng thành ở Mỹ, từ ngày 24 tháng 2 đến ngày 2 tháng 3 năm 2026.

Trong điều kiện cơ bản không có cơ chế bảo vệ, 36% người trả lời tại Mỹ cho biết họ sẵn sàng sử dụng stablecoin. Tỷ lệ này tăng lên 45% khi dịch vụ được cung cấp thông qua các tổ chức tài chính hiện hữu, và đạt 56% khi giả định có cơ chế chống gian lận và bảo hiểm tiền gửi tương đương ngân hàng.

Visa giải thích rằng cơ chế bảo vệ tương đương ngân hàng được đưa ra trong khảo sát chỉ là một kịch bản giả định. Điều này không có nghĩa stablecoin hiện tự động được hưởng cơ chế bảo hiểm tiền gửi giống Cơ quan Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang Mỹ (FDIC).

Do đó, con số 56% không thể được xem là tỷ lệ chấp nhận stablecoin hiện tại hay tỷ lệ giao dịch thực tế của người tiêu dùng Mỹ. Người tham gia khảo sát được giải thích các thuật ngữ chính, trong đó có stablecoin, trước khi trả lời về ý định sử dụng trong từng điều kiện.

Yếu tố được người tiêu dùng Mỹ coi trọng có xu hướng liên quan đến chủ thể cung cấp dịch vụ hơn là tốc độ thanh toán hay bản thân công nghệ. 64% người trả lời cho biết niềm tin vào nhà cung cấp quan trọng hơn công nghệ của phương thức thanh toán.

Các ngân hàng thương mại truyền thống và mạng lưới thanh toán toàn cầu lần lượt nhận được mức độ tin cậy 61% và 60% khi được hỏi về chủ thể cung cấp dịch vụ tiền kỹ thuật số. Kết quả cho thấy niềm tin vào các tổ chức tài chính hoặc mạng lưới thanh toán hiện hữu có thể ảnh hưởng đến mức độ chấp nhận phương thức thanh toán mới.

Mức độ nhận biết stablecoin vẫn chưa cao. 56% người trả lời tại Mỹ cho biết chưa từng nghe đến stablecoin. Trong số những người biết về stablecoin, một bộ phận hiểu nhầm đây là tài sản có biến động giá lớn giống Bitcoin(BTC).

Stablecoin là tài sản kỹ thuật số được thiết kế để neo theo giá trị của tiền pháp định như USD hoặc một tài sản nhất định. Khảo sát cho thấy việc ai sẽ bảo vệ và bồi thường khi xảy ra tổn thất ảnh hưởng đến ý định sử dụng nhiều hơn cấu trúc của tài sản này.

Khảo sát cũng ghi nhận lo ngại về an toàn trong lĩnh vực chuyển tiền. 36% người trả lời tại Mỹ cho biết từng trải qua gian lận liên quan đến chuyển tiền quốc tế, trong khi 44% lo ngại về các vụ lừa đảo deepfake bằng trí tuệ nhân tạo (AI) giả mạo người thân.

45% người trả lời cho biết họ có thể chấp nhận việc chuyển tiền chậm hơn 24 giờ nếu cơ chế chống gian lận được tăng cường. Gần một nửa số người được hỏi có thể ưu tiên an toàn giao dịch hơn tốc độ.

Vira Platonova (Vira Platonova), phụ trách toàn cầu Visa Direct, nói: “Chuyển tiền là huyết mạch hỗ trợ giáo dục, nhu yếu phẩm và đầu tư cho quê hương. Yếu tố quan trọng trong khảo sát lần này là niềm tin, và thành bại của ngành trong tương lai sẽ phụ thuộc vào các nhà cung cấp nỗ lực giành được niềm tin”. Nhận định này cho thấy chỉ tốc độ và chi phí chuyển stablecoin khó có thể giải thích đầy đủ khả năng mở rộng nhóm người dùng.

Kết quả khảo sát toàn cầu cũng cho thấy niềm tin vào phương thức chuyển tiền mới phụ thuộc vào chủ thể cung cấp nhiều hơn công nghệ. Tại Mỹ Latinh, ý định sử dụng stablecoin tăng lên 74% khi giả định có cơ chế chống gian lận và bảo hiểm tiền gửi tương đương ngân hàng.

Con số 74% tại Mỹ Latinh cũng là câu trả lời khảo sát trong điều kiện giả định, không phải tỷ lệ sử dụng thực tế hay tỷ lệ đăng ký dịch vụ. Do môi trường tài chính và hệ thống bảo vệ người tiêu dùng khác nhau giữa các khu vực, khó có thể so sánh trực tiếp con số này với kết quả tại Mỹ.

Khảo sát lần này, dựa trên cùng kết quả được TokenPost đưa tin trước đó về ý định sử dụng stablecoin của người tiêu dùng Mỹ, bổ sung dữ liệu cho thấy niềm tin và cơ chế bồi thường thiệt hại là những điều kiện có thể làm tăng ý định sử dụng. Việc sử dụng thực tế có mở rộng hay không vẫn chưa thể được xác nhận chỉ từ khảo sát này.