GPT-6 Astra được chọn nhưng Codex bị tố xử lý bằng GPT-5.5

Một người dùng cho biết yêu cầu được thực hiện sau khi chọn GPT-6 Astra trong OpenAI Codex(Codex) thực tế đã được xử lý bằng GPT-5.5. Tên mô hình đã chọn vẫn hiển thị trên màn hình, nhưng mô hình tạo phản hồi được cho là khác.

Người này cho biết ngày 9, khi làm việc trên ứng dụng máy tính Codex với GPT-6 Astra được chọn, họ nhận thông báo rằng 'việc kiểm tra an toàn bổ sung có thể mất thêm thời gian'. Dù có tùy chọn thử lại bằng mô hình nhanh hơn, người dùng không chọn tùy chọn này mà chờ xử lý, sau đó kiểm tra trang sử dụng và cho biết phần lớn yêu cầu trong ngày được xử lý bằng GPT-5.5.

Nội dung liên quan được công khai trong issue #44637 trên kho mã nguồn Codex của OpenAI. Issue này vẫn ở trạng thái công khai, trong khi phản hồi chính thức của OpenAI chưa được xác nhận.

Bộ chọn mô hình trên giao diện Codex tiếp tục hiển thị GPT-6 Astra trong suốt cuộc trò chuyện. Người cung cấp thông tin cũng cho biết cửa sổ trò chuyện không hiển thị thông báo về việc mô hình đã thay đổi.

Sau khi kiểm tra lịch sử trò chuyện cục bộ và mã nguồn Codex, người này nói rằng không có ghi nhận nào cho thấy máy khách đã yêu cầu GPT-5.5. Từ đó, họ đặt khả năng việc chuyển mô hình được thực hiện trên máy chủ của OpenAI thay vì trên thiết bị người dùng.

Codex có chức năng hiển thị thông báo 'Your request was routed to {toModel}.' nếu máy chủ gửi sự kiện liên quan đến việc chuyển mô hình. Tuy nhiên, người cung cấp thông tin nói rằng thông báo này không xuất hiện trong trường hợp trên, đồng thời các sự kiện liên quan đến kiểm tra an toàn và định tuyến cũng không được lưu trong lịch sử trò chuyện.

OpenAI cho biết một số yêu cầu liên quan đến an ninh mạng và sinh học sẽ được áp dụng kiểm tra tự động bổ sung. Quá trình kiểm tra có thể khiến phản hồi chậm hơn hoặc nội dung không được trả về nếu hệ thống đánh giá rằng không thể cung cấp an toàn.

Tuy nhiên, hướng dẫn này không giải thích rằng mô hình có thể tự động được thay đổi trong quá trình kiểm tra.

GPT-6 Astra là mô hình được triển khai từng bước cho các dịch vụ trả phí như Codex và API. Sau khi Astra bắt đầu được triển khai theo từng giai đoạn, vấn đề liệu mô hình người dùng chọn có trùng với mô hình thực tế xử lý yêu cầu đã trở thành câu hỏi về tính minh bạch của dịch vụ.

Việc chuyển mô hình có thể là phương thức vận hành máy chủ nhằm bảo đảm an toàn. Tuy nhiên, nếu người dùng không được thông báo, họ sẽ khó đánh giá chất lượng phản hồi và mức sử dụng. Khi hiệu năng hoặc hạn mức sử dụng khác nhau giữa các mô hình, chênh lệch giữa mô hình hiển thị và mô hình thực tế cũng có thể ảnh hưởng đến nhận thức về chi phí và mức sử dụng.

Một vấn đề tương tự cũng được nêu liên quan đến Claude Code của Anthropic. Anthropic cho biết trong thông báo 'tái phân bổ Fable 5' vào cuối tháng 6 năm 2026 rằng nếu Fable 5 bị bộ phân loại an toàn đánh dấu, người dùng sẽ được thông báo trước khi yêu cầu được chuyển sang Opus 4.8.

Tuy nhiên, issue #94652 trên kho mã nguồn Claude Code ghi nhận 38 lần chuyển mô hình trong 16 phiên từ ngày 18 tháng 7 đến ngày 26 tháng 8. Theo nội dung được đăng tải, 16 lần trong số đó kết thúc bằng mô hình thay thế mà người dùng không nhận ra; các cuộc trò chuyện bị ảnh hưởng vượt 2.000 lượt và lượng sử dụng được thống kê ở mức khoảng 728 triệu token.

Issue này cũng cho biết lượng sử dụng trên được tính vào hạn mức thuê bao thông thường mà không có 표시 riêng. Tuy nhiên, đây là hồ sơ do một người dùng Claude Code công khai, chưa phải nội dung Anthropic xác nhận là vấn đề trên toàn bộ dịch vụ.

Một issue riêng cũng nêu rằng 17 lần chuyển mô hình im lặng đã xảy ra trên cùng một tài khoản trả phí trong khoảng từ ngày 3 đến ngày 29 tháng 7. Ngoài ra, có trường hợp tác nhân con chuyển sang Opus từ cuộc trò chuyện thứ hai hoặc các cuộc thảo luận lập trình thông thường bị phân loại nhầm thành yêu cầu nhạy cảm.

Điểm chung của hai trường hợp không chỉ nằm ở việc yêu cầu có thể được xử lý bằng mô hình khác sau kiểm tra an toàn, mà còn ở cách thông báo việc chuyển đổi cho người dùng. Trường hợp Codex dựa trên tố giác của một người dùng cùng phân tích mã nguồn và nhật ký, nên phạm vi định tuyến thực tế và khả năng tái hiện vẫn cần được xác nhận qua giải thích chính thức của OpenAI.