16/9: Sanders thúc đẩy họp kín Thượng viện Mỹ bàn rủi ro AI

Một cuộc họp kín tại Thượng viện Mỹ nhằm thảo luận về rủi ro an ninh quốc gia của trí tuệ nhân tạo (AI) và các biện pháp lập pháp đối phó sẽ diễn ra vào ngày 16/9. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (Bernie Sanders) đang thúc đẩy tổ chức buổi họp này với sự tham gia của các chuyên gia an toàn AI và nghị sĩ, khiến vấn đề giám sát AI trở lại tâm điểm chú ý trên chính trường Mỹ.

Buổi họp dự kiến bàn về nguy cơ mất kiểm soát AI, vai trò giám sát của chính phủ và các phương án lập pháp đối phó. The Atlantic đưa tin cuộc thảo luận lần này phản ánh sự khác biệt quan điểm trong giới chính trị Mỹ về tốc độ phát triển AI và các biện pháp an toàn đi kèm.

Thông tin cho rằng Thượng nghị sĩ Chuck Schumer (Chuck Schumer) đã yêu cầu chính quyền Tổng thống Donald Trump tổ chức một buổi họp kín mật về AI mới trong năm 2026 chưa được xác nhận qua tài liệu công khai. Mối liên hệ giữa ông Schumer và các buổi họp kín về AI được ghi nhận trong hồ sơ từ năm 2023.

Khi đó, ông Schumer là người chủ trì buổi họp kín mật đầu tiên về AI dành cho toàn bộ Thượng viện Mỹ, với khoảng 70 thượng nghị sĩ tham dự theo lời ông. Khối Dân chủ tại Thượng viện Mỹ (Senate Democratic Caucus) công bố rằng buổi họp đó nhằm bàn về an ninh quốc gia và các quy định liên quan đến AI.

Đằng sau cuộc thảo luận lần này là những chỉ trích nội bộ về cuộc đua phát triển AI giữa Anthropic và OpenAI. Jacob Coxon (Jacob Coxon), cựu nghiên cứu viên tại Anthropic, cho rằng hai công ty đang mải mê chạy đua phát triển siêu trí tuệ có khả năng tự cải thiện, và nói "chúng ta đang đặt cược cả cuộc sống của mình" vào cuộc đua đó.

Coxon cũng nói rằng AI hiện đang được sử dụng chưa phải là mối đe dọa cận kề đối với nhân loại. CBS News cho biết Coxon đã kêu gọi chính phủ ban hành quy định an toàn và tiến hành kiểm toán độc lập từ bên thứ ba.

Nhà nghiên cứu an toàn AI Evan Hubinger (Evan Hubinger) cho biết ông đánh giá khả năng AI khiến nhân loại tuyệt chủng trong vòng 10 năm tới là trên 10%. Đây là ước tính cá nhân của ông Hubinger, không phải con số xác suất được chính phủ hay giới khoa học đồng thuận chính thức.

Rủi ro mất kiểm soát AI được hiểu là khả năng hệ thống AI hành động khác với ý định của con người hoặc vượt ra ngoài tầm kiểm soát của con người. Giới chuyên gia hiện chưa đạt được đồng thuận về thời điểm cũng như khả năng xảy ra tình huống này.

Tổng thống Donald Trump (Donald Trump) tỏ thái độ không đồng tình với việc làm chậm tốc độ phát triển AI, với lý do nước Mỹ không thể để Trung Quốc giành quyền dẫn đầu về AI.

Tổng thống Trump nói "bên nào chiến thắng trong cuộc đua AI sẽ là bên chiến thắng", đồng thời thừa nhận cần có một mức độ biện pháp an toàn nhất định. Tuy nhiên, ông chưa đưa ra đề xuất quy định cụ thể nào.

Hãng tin AP đưa tin giới chuyên gia chưa có sự đồng thuận về thời điểm và khả năng xảy ra rủi ro mất kiểm soát AI. Điều này cho thấy cần phân biệt rõ giữa ước tính rủi ro cá nhân và các quyết định chính sách của chính phủ.

Cuộc tranh luận trên chính trường Mỹ hiện xoay quanh việc nên xem AI là vấn đề an ninh quốc gia hay ưu tiên cuộc cạnh tranh công nghệ với Trung Quốc. Một bên yêu cầu kiểm soát rủi ro mất kiểm soát AI và điều chỉnh tốc độ phát triển, trong khi bên còn lại cho rằng quy định chặt chẽ có thể làm suy yếu lợi thế công nghệ của Mỹ.

Hãng tin AP cho biết Tổng thống Trump giữ lập trường rằng Mỹ cần duy trì lợi thế trong cuộc cạnh tranh AI với Trung Quốc. Ông đồng tình về sự cần thiết của các biện pháp an toàn, nhưng chưa đưa ra phạm vi hay cách thức quy định cụ thể.

Hiện chưa có căn cứ nào cho thấy cuộc thảo luận này liên quan trực tiếp đến các chỉ số giá và giao dịch trên thị trường tài sản số trong nước. Trong bối cảnh vấn đề an toàn AI đang mở rộng thành vấn đề an ninh quốc gia và lập pháp, dư luận đang chú ý xem buổi họp kín ngày 16/9 sẽ nêu ra những rủi ro và phương án đối phó nào.

Sau buổi họp, nhiều khả năng Thượng viện Mỹ sẽ tiếp tục các cuộc thảo luận liên quan đến quy định an toàn AI và vai trò giám sát của chính phủ. Tuy nhiên, các tài liệu công khai hiện tại chưa nêu rõ dự luật cụ thể hay lịch trình biểu quyết nào.