750 tỷ USD chi điện toán, tranh cãi phí cấp phép nội dung nổ ra

Giữa lúc xuất hiện thông tin OpenAI có kế hoạch chi 750 tỷ USD (khoảng 1.008 nghìn tỷ won) cho điện toán từ nay đến năm 2030, tranh cãi về chi phí cấp phép nội dung mà các nhà xuất bản phải gánh đang ngày càng lớn.

Vivek Shah, CEO của Ziff Davis (ZD), cho biết trong bài viết đăng trên Fortune ngày 14 rằng OpenAI đã thông báo kế hoạch chi tiêu điện toán nói trên cho các nhà đầu tư. Con số 750 tỷ USD chưa được OpenAI công bố chính thức hay xác nhận độc lập qua tài liệu công khai.

Vấn đề cốt lõi là liệu các công ty trí tuệ nhân tạo (AI) có phải ký hợp đồng cấp phép trả phí với nhà xuất bản khi sử dụng nội dung có bản quyền để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) hay không. Cả quá trình dùng nội dung để huấn luyện lẫn quá trình cung cấp kết quả huấn luyện dưới dạng dịch vụ đều đang đặt ra câu hỏi về quyền lợi và bồi thường.

Bộ Tư pháp Mỹ, trong văn bản ý kiến nộp lên Tòa án Liên bang Quận Nam New York ngày 1/9, lập luận rằng việc dùng văn bản có bản quyền để huấn luyện LLM có thể được xem là sử dụng hợp lý (fair use). Đây là ý kiến Bộ Tư pháp trình lên tòa, không phải phán quyết cuối cùng.

Bộ Tư pháp cho rằng cơ chế cấp phép bắt buộc có thể tạo ra tình huống mà chỉ những tập đoàn công nghệ lớn nhất mới đủ khả năng chi trả, từ đó có thể làm suy yếu cạnh tranh trên thị trường LLM. Tuy nhiên, cơ quan này chưa đưa ra kết luận về việc một hệ thống cấp phép như vậy có khả thi về mặt tài chính và vận hành hay không.

Phía các nhà xuất bản giữ quan điểm rằng công ty AI phải trả bồi thường thỏa đáng khi sử dụng nội dung của họ. Tờ New York Times (NYT) phản bác rằng khi các công ty AI dùng bài viết để tạo dịch vụ tìm kiếm, tóm tắt và trả lời, điều này có thể thay thế lượt truy cập vào trang gốc cũng như doanh thu quảng cáo, thuê bao.

CEO Shah dẫn ví dụ ngành âm nhạc để so sánh. Ông cho rằng tổng tiền bản quyền và phí cấp phép của ngành âm nhạc Mỹ ở mức dưới 20 tỷ USD mỗi năm, và nếu khoản chi tương đương được trả cho các nhà xuất bản tin tức, số tiền này tuy chỉ chiếm tỷ trọng nhỏ trong tổng chi phí của các công ty LLM nhưng có thể là nguồn thu đáng kể với người tạo nội dung.

Căn cứ tính toán cho con số so sánh dưới 20 tỷ USD mỗi năm không được nêu rõ thêm. Vì vậy, số liệu này cần được xem là một phần trong lập luận so sánh do ông Shah đưa ra, chứ không phải số liệu đã được xác minh độc lập.

Ziff Davis hiện cũng đang kiện OpenAI vì vi phạm bản quyền. Trong đơn kiện, Ziff Davis cáo buộc OpenAI sao chép nội dung từ trang web của công ty mà không được phép, sử dụng cho việc phát triển và vận hành LLM, đồng thời xóa bỏ thông tin quản lý bản quyền.

Theo đơn kiện, Ziff Davis đã đề nghị thảo luận về cấp phép với OpenAI vào ngày 23/8/2024 nhưng yêu cầu họp bị từ chối. Đây cũng là cáo buộc một phía từ Ziff Davis; phản hồi và lập trường của OpenAI chưa được xác nhận.

Một tiêu chuẩn kỹ thuật giúp tự động hiển thị điều kiện sử dụng nội dung cũng đã xuất hiện. RSL (Really Simple Licensing) là tiêu chuẩn được thiết kế để các trình thu thập dữ liệu AI có thể xác nhận phạm vi sử dụng nội dung và phương thức bồi thường dưới dạng máy có thể đọc được.

RSL đưa ra các phương thức bồi thường như trả theo lượng sử dụng, trả theo thuê bao, trả theo mỗi lượt crawl hoặc trả theo mỗi câu trả lời được tạo ra. Vì cho phép nhà xuất bản chuẩn hóa điều kiện sử dụng nội dung, RSL có thể trở thành nền tảng kỹ thuật cho các cuộc đàm phán cấp phép.

Ziff Davis, Reddit và Yahoo nằm trong số các công ty ủng hộ ban đầu của RSL. Tuy nhiên, chưa có xác nhận cho thấy việc áp dụng tiêu chuẩn này đã chuyển thành quy mô chi trả thực tế hay số hợp đồng mở rộng đáng kể.

Cloudflare (NET), trong công bố năm 2026, cho biết đã có hơn 50 hợp đồng cấp phép nội dung lớn được ký kết giữa nhà xuất bản và công ty AI trong một năm qua. Đây là số liệu tự thống kê của Cloudflare, chưa được xác nhận là thống kê chính thức đại diện cho toàn thị trường.

Việc sử dụng nội dung để huấn luyện AI có thuộc phạm vi sử dụng hợp lý hay không, cũng như phương thức bồi thường cho nội dung của nhà xuất bản, sẽ phụ thuộc vào phán quyết của tòa án và kết quả đàm phán giữa các bên. Hiện tại, các diễn biến đã được xác nhận gồm: Bộ Tư pháp nộp ý kiến lên tòa, các vụ kiện liên quan đang diễn ra, và tiêu chuẩn RSL đang lan rộng nhằm chuẩn hóa điều kiện sử dụng nội dung.