Korea Zinc: MBK phản bác khuyến nghị bầu kiểm toán viên trước ĐHCĐ ngày 9/9

Yongpoong và MBK Partners công khai phản bác khuyến nghị phản đối của công ty tư vấn Sustinvest liên quan đến việc bầu ứng viên kiểm toán viên tại Korea Zinc(010130). Trước thềm đại hội cổ đông bất thường của Korea Zinc vào ngày 9 tháng 9, cuộc đua giành một ghế kiểm toán viên đã trở thành tranh cãi xoay quanh tiêu chí đánh giá của công ty tư vấn quyền biểu quyết.

Theo Asia Economy đưa tin ngày 20 (giờ địa phương), Yongpoong và MBK Partners đã ra tuyên bố phản bác trực diện khuyến nghị của Sustinvest về ứng viên kiểm toán viên Korea Zinc. Trước đó, trong báo cáo của mình, Sustinvest cho rằng "việc duy trì tính liên tục của ban lãnh đạo hiện tại tương đối phù hợp hơn với lợi ích dài hạn của toàn thể cổ đông", từ đó khuyến nghị bỏ phiếu ủng hộ ứng viên Baek In-gyu do hội đồng quản trị Korea Zinc đề cử.

Yongpoong và MBK Partners cho rằng việc Sustinvest phản đối ứng viên Park Yoo-kyung (Yoo-Kyung Park) của mình nhưng lại ủng hộ ông Baek là "mâu thuẫn rõ ràng". Họ cho rằng ba tiêu chí đánh giá — tính độc lập, năng lực chuyên môn và tính liên tục của ban lãnh đạo hiện tại — đã bị áp dụng sai lệch so với mục đích ban đầu của việc bầu chọn kiểm toán viên.

Vấn đề mấu chốt nằm ở việc nên ưu tiên tiêu chí nào khi bầu kiểm toán viên. Sustinvest cho biết không phát hiện dấu hiệu nào cho thấy hai ứng viên thiếu độc lập với ban lãnh đạo hay cổ đông chi phối, nên kết luận không có khác biệt đáng kể về tính độc lập giữa hai người.

Về năng lực chuyên môn, Sustinvest đánh giá ông Baek — kiểm toán viên công chứng từng làm việc tại Deloitte Anjin — có kinh nghiệm liên quan trực tiếp đến các nhiệm vụ cốt lõi của ủy ban kiểm toán như báo cáo tài chính, xử lý kế toán và kiểm soát nội bộ. Từ đó, công ty tư vấn kết luận ứng viên phía công ty là ông Baek phù hợp hơn cho vị trí kiểm toán viên.

Yongpoong và MBK Partners phản bác ngay từ quy trình hình thành ứng viên. Theo họ, bà Park được chọn qua quy trình đề cử công khai và thẩm định từ bên ngoài, mở cho cổ đông, các tổ chức quản trị doanh nghiệp, giới học thuật và các tổ chức phi chính phủ (NGO). Trong khi đó, ông Baek được hội đồng quản trị đề cử theo đề xuất của ban lãnh đạo, sau khi quy trình đề cử công khai của Korea Zinc không tìm được ứng viên nào.

Yongpoong và MBK Partners tuyên bố "tính độc lập của ủy ban kiểm toán bắt đầu từ một quy trình bầu chọn độc lập". Họ nói thêm: "Nếu đã kết luận rằng không có khác biệt đáng kể về tính độc lập giữa hai ứng viên, thì phải đặt câu hỏi ngược lại rằng Sustinvest đã đánh giá tính độc lập thực chất dựa trên cơ sở nào".

Đánh giá về năng lực chuyên môn cũng là điểm bất đồng giữa hai bên. Yongpoong và MBK Partners giải thích rằng kiểm toán viên không phải là kiểm toán viên độc lập bên ngoài, mà là người trong hội đồng quản trị, có vai trò giám sát hoạt động điều hành của ban lãnh đạo, các khoản đầu tư lớn, phân bổ vốn, xung đột lợi ích và quản trị rủi ro.

Về bà Park, họ giới thiệu bà từng phụ trách đầu tư có trách nhiệm và quản trị doanh nghiệp khu vực châu Á - Thái Bình Dương trong 17 năm tại quỹ hưu trí Hà Lan APG, đồng thời từng tham gia ủy ban soạn thảo Bộ quy tắc quản lý vốn (Stewardship Code) của Hàn Quốc và ủy ban ESG của Quỹ Hưu trí Quốc gia Hàn Quốc (National Pension Service). Theo họ, việc chỉ dựa vào kinh nghiệm kế toán - kiểm toán để đánh giá năng lực của một kiểm toán viên là cách nhìn quá hẹp về vai trò này.

Điểm xung đột lớn nhất giữa hai bên là tiêu chí "tính liên tục của ban lãnh đạo hiện tại". Yongpoong và MBK Partners cho rằng cơ chế bầu chọn tách biệt kiểm toán viên, vốn giới hạn quyền biểu quyết của cổ đông lớn ở mức 3%, được thiết kế để giảm ảnh hưởng của ban lãnh đạo và cổ đông chi phối, đồng thời phản ánh tiếng nói của cổ đông nhỏ vào chức năng giám sát của hội đồng quản trị.

Yongpoong và MBK Partners nêu rõ: "Việc lấy tính liên tục của ban lãnh đạo hiện tại làm tiêu chí đánh giá khi bầu chọn kiểm toán viên — người lẽ ra phải giám sát ban lãnh đạo một cách độc lập — là đi ngược hoàn toàn với mục đích của cơ chế này". Theo họ, việc ưu tiên tính liên tục trong đánh giá ứng viên kiểm toán viên mâu thuẫn với chức năng kiểm soát của ủy ban kiểm toán.

Công ty tư vấn quyền biểu quyết là tổ chức cung cấp ý kiến tán thành hoặc phản đối đối với các nội dung tại đại hội cổ đông cho các nhà đầu tư tổ chức. Với những nội dung dễ xảy ra tranh chấp quyền kiểm soát hoặc thay đổi cơ cấu hội đồng quản trị như lần này, khuyến nghị của công ty tư vấn thường được các nhà đầu tư tổ chức dùng làm tài liệu tham khảo khi ra quyết định.

Cuộc tranh cãi lần này diễn ra trong bối cảnh đại hội cổ đông bất thường của Korea Zinc đã bị rút gọn thành cuộc đua giành một ghế kiểm toán viên. Trước đó, TokenPost từng đưa tin liên minh Korea Zinc và liên minh Yongpoong - MBK Partners mỗi bên đều đưa ra ứng viên kiểm toán viên riêng, và kết quả bầu chọn có thể ảnh hưởng đến cơ cấu kiểm soát trong hội đồng quản trị.

Mâu thuẫn giữa Korea Zinc và liên minh Yongpoong - MBK Partners còn lan sang tranh cãi về tính xác thực của tài liệu đại hội cổ đông. TokenPost trước đó đưa tin MBK Partners yêu cầu xóa tài liệu giải trình của đại hội cổ đông bất thường Korea Zinc và cảnh báo sẽ tố cáo.

Đại hội cổ đông bất thường của Korea Zinc sẽ diễn ra lúc 10h sáng ngày 9 tháng 9 tại phòng Grand Ballroom, khách sạn Mondrian, quận Yongsan, Seoul. Các nội dung biểu quyết gồm △sửa đổi điều lệ để mở rộng bầu chọn tách biệt kiểm toán viên △bầu 4 thành viên hội đồng quản trị theo hình thức bỏ phiếu tập trung △bầu thành viên độc lập kiêm kiểm toán viên.