OpenAI công bố email và tin nhắn để phản bác vụ kiện bí mật thương mại của Apple

OpenAI (OpenAI) đã công bố các bản ghi email và iMessage nhằm phản bác cáo buộc xâm phạm bí mật thương mại từ Apple(AAPL). Hai bên đang tranh cãi về việc một cựu nhân viên Apple có truy cập trái phép tài liệu hay không, và liệu bí mật của Apple có được sử dụng trong quá trình phát triển phần cứng AI tiêu dùng của OpenAI hay không.

Trong tuyên bố chính thức ngày 3/8, OpenAI cho biết vụ kiện của Apple đã xác định sai sự thật. Apple từng khẳng định đã liên hệ với OpenAI vào tháng 2 nhưng không nhận được phản hồi, tuy nhiên OpenAI phản bác rằng luật sư bên ngoài của Apple thực chất đã gửi email cho một người khác có họ gần giống.

OpenAI cũng bác bỏ cáo buộc rằng Apple từng trao đổi vấn đề này với Che Chang, Giám đốc pháp lý toàn cầu của OpenAI. Dựa trên các bản ghi đã công bố, OpenAI khẳng định “chúng tôi không nắm giữ và cũng không mong muốn có được bí mật thương mại của Apple”. Công ty cũng cho rằng yêu cầu lệnh cấm sơ bộ mà Apple đưa ra là biện pháp không cần thiết, dựa trên thông tin sai lệch.

Trước đó, Apple đã đệ đơn kiện OpenAI cùng một cựu nhân viên vào ngày 10/7 với cáo buộc chiếm đoạt bí mật thương mại và vi phạm hợp đồng. Theo hồ sơ vụ án được đăng ký tại Tòa án Liên bang Khu vực Bắc California (Mỹ), tên vụ kiện là “Apple Inc. v. Liu et al”, số hồ sơ 5:2026cv07078.

Danh sách bị đơn bao gồm Quỹ OpenAI, OpenAI Group PBC, io Products, cựu kỹ sư Apple Chang Liu, và Giám đốc phần cứng cấp cao của OpenAI Tang Yew Tan. Apple cáo buộc các bị đơn chiếm đoạt bí mật thương mại và vi phạm hợp đồng theo Đạo luật Bảo vệ Bí mật Thương mại của Mỹ được ban hành năm 2016.

Trong đơn kiện, Apple cho rằng Chang Liu đã rời công ty vào tháng 1/2026 để gia nhập OpenAI nhưng không hoàn trả máy tính xách tay công việc mà Apple đã cấp. Đơn kiện cũng nêu rằng khoảng ngày 9/2, người này đã lợi dụng lỗ hổng xác thực để truy cập vào hệ thống lưu trữ mạng nội bộ của Apple.

Apple cáo buộc Chang Liu đã tải xuống hàng chục tệp phần cứng mật, bao gồm tài liệu trình bày kỹ thuật và thông số kỹ thuật của các sản phẩm chưa công bố, dữ liệu dự án, cùng một tập tài liệu kỹ thuật dài hơn 1.000 trang. Đây là các cáo buộc do Apple nêu trong đơn kiện, tòa án chưa đưa ra phán quyết.

OpenAI phản bác rằng ngay cả sau khi Chang Liu nghỉ việc, các nhân viên Apple vẫn liên hệ yêu cầu xác nhận vị trí tệp và các vấn đề kỹ thuật. Công ty giải thích đây là dấu hiệu cho thấy Apple đã không kịp thời thu hồi quyền truy cập hệ thống của nhân viên đã nghỉ việc. Trước đó, OpenAI đã công bố các bản ghi trò chuyện liên quan để phản bác cáo buộc từ phía Apple.

Một điểm tranh cãi khác của vụ kiện là hoạt động tuyển dụng của Tang Yew Tan, Giám đốc phần cứng cấp cao của OpenAI. Apple cho biết Tang Yew Tan đã làm việc tại Apple 24 năm, từng giữ chức Phó chủ tịch phụ trách thiết kế sản phẩm iPhone và Apple Watch.

Apple cáo buộc Tang Yew Tan đã nhắc đến tên mã các dự án nội bộ của Apple trong quá trình tuyển dụng cho OpenAI, đồng thời yêu cầu ứng viên mang theo linh kiện thực tế và tài liệu thiết kế khi phỏng vấn. OpenAI phản bác rằng Tang Yew Tan luôn nhất quán nói với đội ngũ của mình rằng không được mong muốn hay sử dụng thông tin mật của công ty khác.

Bước tiến vào lĩnh vực phần cứng của OpenAI trở nên rõ ràng hơn với thông báo mua lại io Products, dự án có sự tham gia của Jony Ive, vào tháng 5/2025. Đội ngũ io Products chính thức sáp nhập với OpenAI vào ngày 9/7/2025. Theo các nguồn tin bên ngoài, quy mô thương vụ được ước tính khoảng 6,5 tỷ USD (khoảng 9.500 tỷ won).

John Gruber, người điều hành trang Daring Fireball, nhận định việc luật sư Apple gửi nhầm email có thể là một sai sót đáng xấu hổ, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc bác bỏ được cáo buộc cốt lõi về xâm phạm bí mật thương mại. Ngược lại, OpenAI nhấn mạnh rằng Apple đã phóng đại quá trình liên hệ trước khi kiện, và vào thời điểm đó không đưa ra cáo buộc xâm phạm cụ thể nào.

Vụ kiện này tách biệt với thỏa thuận giữa hai công ty về việc tích hợp ChatGPT (ChatGPT) vào Apple Intelligence (Apple Intelligence). Trong đơn kiện, Apple khẳng định thỏa thuận này không liên quan đến cáo buộc xâm phạm bí mật thương mại. Các tài liệu vụ kiện được công bố không cho thấy mối liên hệ trực tiếp nào với lĩnh vực tiền mã hóa hay blockchain.

Apple đã yêu cầu tòa án cấm sử dụng bí mật thương mại liên quan, buộc hoàn trả tài liệu, bảo toàn bằng chứng và bồi thường thiệt hại. OpenAI phản đối yêu cầu lệnh cấm sơ bộ của Apple và tiếp tục phản hồi bằng tuyên bố công khai cùng các bản ghi liên lạc giữa hai bên.