Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Mỹ đẩy mạnh truy tố Tornado Cash, Celsius, Polymarket: Tín hiệu siết chặt trách nhiệm nhà phát triển và CEO trong ngành tiền mã hóa đến năm 2026
Theo CoinDesk đưa tin ngày 16 tháng 6 (giờ địa phương), giới chức tư pháp Mỹ đang đồng loạt thúc đẩy các vụ án liên quan **“Tornado Cash”**, **“Celsius”** và **“Polymarket”** với lịch xét xử và thủ tục kéo dài sang tận năm 2026. Diễn biến này được xem là phép thử quan trọng cho câu hỏi: liệu nhà phát triển viết *code*, lãnh đạo sàn và dự án tiền mã hóa có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự đến đâu.
Mỹ thúc đẩy “tái xét xử” đồng sáng lập Tornado Cash Roman Storm, có thể sang cuối 2026
Theo hồ sơ tòa án của Văn phòng công tố liên bang quận Nam New York(SDNY), công tố viên đã đề nghị tòa tổ chức một cuộc họp tiền xét xử cuối cùng trong vụ của đồng sáng lập Tornado Cash(Tornado Cash) là Roman Storm(Roman Storm) vào ngày 20 tháng 10 (giờ địa phương). Nếu mốc này được giữ nguyên, phiên tòa “tái xét xử” thực tế nhiều khả năng chỉ có thể bắt đầu vào cuối tháng 10 hoặc tháng 11 năm 2026.
Trước đó, Storm đã bị xét xử vào năm 2025 với 3 tội danh liên quan đến **“chuyển tiền bất hợp pháp”**. Bồi thẩm đoàn kết luận ông có tội ở 1 cáo buộc, trong khi 2 cáo buộc còn lại không đạt được phán quyết thống nhất, để ngỏ khả năng xét xử lại. Hiện phía bị cáo đã nộp đơn theo Quy tắc 29 (Rule 29), yêu cầu tòa hủy phán quyết có tội và tuyên trắng án. Nếu tòa chấp nhận yêu cầu này, thủ tục “tái xét xử” có thể không diễn ra.
Nếu vụ án được đưa ra xử lại, Storm sẽ tiếp tục phải đối mặt với các cáo buộc **“đồng phạm rửa tiền”** và **“đồng phạm vi phạm lệnh trừng phạt với Triều Tiên”**. Vụ Tornado Cash lâu nay vốn được xem là biểu tượng tranh cãi lớn nhất quanh câu hỏi: liệu *nhà phát triển viết mã nguồn mở* có phải chịu trách nhiệm hình sự chỉ vì đã viết code cho một công cụ có thể bị lạm dụng.
“bình luận” Diễn biến với Tornado Cash đang trở thành phép thử pháp lý về việc: viết *code* cho một giao thức phi tập trung có thể bị coi là hành vi “tạo điều kiện rửa tiền” hay không. Nếu tòa án liên bang tiếp tục mở rộng phạm vi trách nhiệm tới cả nhà phát triển chỉ vì họ “viết code”, tiền lệ này có thể lan sang nhiều dự án DeFi khác.
Celsius: Cựu CEO Alex Mashinsky xin hủy án 12 năm tù, tòa ấn hạn cho công tố trả lời trong năm nay
Cùng ngày, Tòa án liên bang quận Nam New York yêu cầu phía công tố phải phản hồi đơn xin hủy án của cựu CEO Celsius(Celsius) Alex Mashinsky(Alex Mashinsky) trước giữa tháng 8 (giờ địa phương). Mashinsky trước đó đã bị tuyên phạt 12 năm tù trong vụ án hình sự liên quan đến Celsius sụp đổ.
Mashinsky bị truy tố năm 2023 với các cáo buộc **“lừa đảo nhà đầu tư”** và **“thao túng giá token”**. Celsius, nền tảng cho vay tiền mã hóa từng có tiếng, đã nộp đơn phá sản vào năm 2022 sau cú sụt giá mạnh của thị trường crypto. Bên cạnh bản án tù, tòa còn áp đặt lệnh tịch thu tài sản trị giá 48 triệu đô la Mỹ với Mashinsky.
Việc tòa ấn định hạn chót cho công tố phản hồi đơn xin hủy án được xem là cột mốc quan trọng. Nó mở ra khả năng vụ Celsius sẽ có bước ngoặt pháp lý mới ngay trong năm, dù kết quả cuối cùng – giữ nguyên hay giảm nhẹ trách nhiệm – vẫn là ẩn số.
“bình luận” Vụ Celsius gửi đi thông điệp rõ ràng tới CEO và nhà sáng lập các dự án tiền mã hóa: nếu hành vi lừa đảo, thao túng hoặc che giấu rủi ro bị chứng minh, hình phạt có thể rất nặng và kéo dài. Đồng thời, việc cựu CEO có thể xin hủy hoặc giảm án cũng cho thấy khoảng trống pháp lý về chuẩn mực xử phạt lãnh đạo dự án.
Polymarket: Vụ “giao dịch nội gián” trên thị trường dự đoán dời lịch sang 2026
Vụ án liên quan nền tảng thị trường dự đoán Polymarket(Polymarket) cũng đang được đẩy lùi sang năm 2026. Theo tài liệu tòa, sĩ quan lục quân Mỹ Gannon Ken Van Dyke(Gannon Ken Van Dyke) bị cáo buộc đã sử dụng thông tin mật về khả năng bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro(Nicolás Maduro) để kiếm hơn 400.000 đô la Mỹ trên Polymarket.
Phiên tòa dự kiến bắt đầu với thủ tục chọn bồi thẩm đoàn vào ngày 7 tháng 12. Việc cáo buộc “giao dịch nội gián” trên nền tảng dự đoán – vốn có cấu trúc giống sàn phái sinh – bị đưa ra trước tòa cho thấy cơ quan chức năng Mỹ đang xem xét rất kỹ từng hành vi giao dịch của người dùng, không chỉ của sàn hay tổ chức phát hành.
“bình luận” Trường hợp Polymarket cho thấy ngay cả các thị trường dự đoán phi tập trung cũng không nằm ngoài tầm ngắm của cơ quan điều tra. Khi thông tin mật, thông tin tình báo quốc tế bị sử dụng để thu lợi trong các kèo dự đoán, câu hỏi về việc đây có phải “giao dịch nội gián trên DeFi” sẽ ngày càng được nhắc đến.
Thông điệp chung cho thị trường: Mỹ giám sát sâu hơn, kéo dài tiến trình tố tụng đến 2026
Các vụ Tornado Cash, Celsius và Polymarket cùng hội tụ một điểm chung: cơ quan thực thi pháp luật Mỹ đang thể hiện rõ ý định **“xem xét trách nhiệm hình sự không chỉ với sàn giao dịch hay tổ chức phát hành token, mà cả nhà phát triển, CEO và thậm chí là hành vi của người dùng”**.
Ở Tornado Cash, trọng tâm là trách nhiệm của **nhà phát triển mã nguồn mở** trước các cáo buộc “tạo điều kiện rửa tiền” và “hỗ trợ né lệnh trừng phạt”. Ở Celsius, câu chuyện nằm ở **trách nhiệm của CEO** với thông tin sai lệch, rủi ro hệ thống và quản trị yếu kém. Với Polymarket, trọng tâm là **việc sử dụng thông tin mật để giao dịch trên nền tảng dự đoán**.
“bình luận” Với lịch xét xử, tái xét xử và thời hạn phản hồi dồn dập đến tận năm 2026, bức tranh đang dần rõ: khung pháp lý dành cho tiền mã hóa tại Mỹ sẽ được định hình thông qua một loạt bản án kéo dài, trong đó trách nhiệm của **“Tornado Cash”**, **“Celsius”** và **“Polymarket”** rất có thể trở thành chuẩn tham chiếu cho các vụ việc sau này.
Khi ba vụ án tiêu biểu này đều “hẹn” tới 2026, giới phân tích cho rằng kết quả cuối cùng sẽ quyết định ranh giới giữa **“công nghệ trung lập”** và **“công nghệ mang tính đồng phạm”** – nơi mà đoạn *code*, mô hình kinh doanh và hành vi của lãnh đạo có thể bị xem xét dưới góc độ hình sự.
Bình luận 0