Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Theo Cointelegraph đưa tin ngày 11 tháng 12 (giờ địa phương), sàn giao dịch tiền mã hóa *từ*KuCoin*từ* bị Tòa án Tối cao Seychelles tuyên buộc bồi thường hơn 2 triệu đô la Mỹ cho một nhà đầu tư Thụy Sĩ, sau khi sàn này đơn phương coi tài sản của khách là “tài sản bị từ bỏ”. Tuy nhiên, đến nay phán quyết vẫn chưa được *từ*KuCoin*từ* thực thi, làm dấy lên tranh luận về cách các sàn giao dịch quản lý tài sản bị hủy niêm yết và nghĩa vụ pháp lý với người dùng.
Theo hồ sơ vụ việc, nhà đầu tư Thụy Sĩ Didier Rabl được tòa thừa nhận là “chủ sở hữu duy nhất” của khoảng 21 triệu token *từ*CoinPoker(CHP)*từ* đang được lưu ký trên sàn *từ*KuCoin*từ*. Tòa án Tối cao Seychelles đã ra phán quyết yêu cầu ba pháp nhân tại đảo Seychelles có liên quan tới *từ*KuCoin*từ* phải thanh toán khoảng 2 triệu đô la Mỹ bằng *từ*Tether(USDT)*từ*, cùng với 10.000 đô la Mỹ tiền bồi thường thiệt hại tinh thần.
Phán quyết được ban hành ngày 11 tháng 12 năm 2025 (giờ địa phương), nhưng theo Cointelegraph, phía *từ*KuCoin*từ* không tham dự phiên tòa, cũng không nộp bất kỳ văn bản bào chữa hay phản biện nào.
Trọng tâm tranh chấp nằm ở email thông báo hủy niêm yết gửi tới người dùng năm 2021. Trong email này, *từ*KuCoin*từ* cho biết việc rút token *từ*CoinPoker(CHP)*từ* sẽ chấm dứt vào ngày 28 tháng 7, và mọi tài sản chưa rút sau thời điểm đó sẽ “bị coi là đã từ bỏ”. Tòa án nhận định: chỉ với một thông báo hủy niêm yết như vậy là không đủ cơ sở pháp lý để tước quyền tài sản của khách hàng, nhất là khi trong các điều khoản gốc giữa sàn và người dùng không có điều khoản cho phép sàn “tịch thu” tài sản còn lại sau khi ngừng giao dịch.
Trong phán quyết, tòa cho rằng *từ*KuCoin*từ* không thể được xem là chủ sở hữu thực sự của số token *từ*CoinPoker(CHP)*từ* này chỉ dựa trên email thông báo. Nói cách khác, các token vẫn thuộc quyền sở hữu của nhà đầu tư, và việc xem chúng là “tài sản bị từ bỏ” là trái với hợp đồng ban đầu cũng như nguyên tắc bảo vệ tài sản khách hàng.
Một báo cáo phân tích on-chain được trình lên tòa đã lần theo dòng dịch chuyển của token *từ*CoinPoker(CHP)*từ* phát hành trên mạng Ethereum. Kết quả cho thấy trên địa chỉ có tên “KuCoin 6” trên Etherscan vẫn còn giữ 21.000.0509 *từ*CHP*từ*, tương đương khoảng 5,9% tổng cung của token này. Phát hiện này được dùng để củng cố lập luận rằng số token của Didier Rabl thực tế vẫn nằm trong ví do *từ*KuCoin*từ* kiểm soát, chứ không hề bị đốt hay thất lạc.
Về phía cơ quan quản lý, Cơ quan Dịch vụ Tài chính Seychelles (FSA) cho biết đã tiếp nhận phán quyết của Tòa án Tối cao liên quan đến *từ*KuCoin*từ*. Đồng thời, hồ sơ xin cấp phép hoạt động dưới tư cách nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP) của Mek Global Ltd – một pháp nhân được cho là có liên hệ với *từ*KuCoin*từ* – đã bị từ chối ngày 4 tháng 6 năm 2025. FSA yêu cầu đơn vị này ngừng mọi hoạt động kinh doanh tài sản ảo tại Seychelles.
Joshua Chu, đồng chủ tịch Hiệp hội Web3 Hồng Kông, nhận định với Cointelegraph rằng vụ việc này là một quy trình “hoàn toàn *ex parte*” – tức được xử vắng mặt phía bị đơn. Ông lưu ý *từ*KuCoin*từ* không xuất hiện tại tòa, cũng không chấp nhận thẩm quyền xét xử của Seychelles. Theo ông Chu, phán quyết hiện tại về mặt kỹ thuật chỉ là quyết định cấp sơ thẩm, nên “không có tính ràng buộc bên ngoài Seychelles”.
Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh một rủi ro khác: nếu một nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP) phớt lờ lệnh của Tòa án Tối cao liên quan đến tài sản khách hàng, điều đó có thể nghiêm trọng ảnh hưởng tới mức độ tin cậy của cơ chế giám sát và khung pháp lý mà họ đang hoạt động. *bình luận* Về lâu dài, việc không tuân thủ các phán quyết bảo vệ nhà đầu tư có thể trở thành điểm trừ lớn khi các sàn xin giấy phép ở các thị trường khác, nơi cơ quan quản lý ngày càng chú ý đến tiêu chuẩn bảo vệ tài sản người dùng. *bình luận*
Didier Rabl cho biết ông vẫn chưa nhận được khoản tiền bồi thường nào, và đang xem xét tiến hành thêm các thủ tục cưỡng chế thi hành án cũng như yêu cầu bồi thường bổ sung tại Seychelles. Trong khi đó, *từ*KuCoin*từ* không phản hồi các yêu cầu bình luận lặp lại nhiều lần từ Cointelegraph về vụ việc.
*bình luận* Vụ tranh chấp giữa nhà đầu tư Thụy Sĩ và *từ*KuCoin*từ* có thể trở thành tiền lệ quan trọng về cách các sàn giao dịch xử lý tài sản đã bị hủy niêm yết. Nếu xu hướng pháp lý nghiêng về phía bảo vệ tuyệt đối quyền sở hữu tài sản khách hàng, những thông báo kiểu “không rút là xem như từ bỏ” sẽ đứng trước rủi ro bị tòa án bác bỏ. Trong bối cảnh nhiều sàn đang xin giấy phép VASP tại nhiều khu vực pháp lý khác nhau, khả năng tuân thủ phán quyết tòa và cách quản lý tài sản người dùng sẽ là yếu tố mấu chốt để củng cố niềm tin của nhà đầu tư đối với thị trường tiền mã hóa. *bình luận*
Tổng kết lại, vụ Didier Rabl – *từ*CoinPoker(CHP)*từ* – *từ*KuCoin*từ* tại Seychelles cho thấy ranh giới pháp lý ngày càng rõ: sàn giao dịch không thể tự ý coi tài sản bị hủy niêm yết là tài sản “bị từ bỏ” chỉ với một email thông báo. Cách *từ*KuCoin*từ* xử lý và thực thi (hoặc tiếp tục phớt lờ) phán quyết đòi bồi thường hơn 2 triệu đô la Mỹ bằng *từ*Tether(USDT)*từ* sẽ là phép thử với uy tín của sàn, đồng thời là tín hiệu cho toàn bộ ngành về chuẩn mực quản lý tài sản khách hàng trong kỷ nguyên siết chặt quản lý tiền mã hóa.
Bình luận 0