Tin tức 
Thông tin Coin 
Về chúng tôi 
Theo CoinDesk đưa tin ngày 18 tháng 2 năm 2025 (giờ địa phương), mạng **từ Base** – giải pháp **từ Layer2** trên **từ Ethereum(ETH)** do sàn giao dịch **từ Coinbase(COIN)** phát triển – chuẩn bị rời bỏ hạ tầng kỹ thuật dựa trên **từ Optimism(OP)** để chuyển sang kiến trúc phần mềm “thống nhất (unified)” do chính đội ngũ Base tự xây dựng. Trong bối cảnh cuộc cạnh tranh giành thị phần trên mảng **từ Layer2** ngày càng gay gắt, việc Base chọn con đường tự chủ công nghệ được đánh giá có thể tạo tác động đáng kể lên chiến lược mở rộng của toàn hệ sinh thái **từ Ethereum(ETH)**.
Ở giai đoạn ra mắt năm 2023, **từ Base** vận hành như một chuỗi thuộc hệ **từ Optimism(OP)**, sử dụng gần như nguyên vẹn bộ công nghệ L2 của Optimism. Tuy nhiên, trong thông báo mới nhất, đội ngũ phát triển Base cho biết họ sẽ chuyển sang kiến trúc phần mềm thống nhất nhằm “giảm phụ thuộc vào nhà cung cấp dịch vụ bên ngoài và tăng tốc độ nâng cấp mạng lưới”. Điều này đồng nghĩa Base không còn chỉ là một chuỗi trong hệ Optimism, mà hướng tới trở thành **từ Layer2** với **từ công nghệ** riêng, độc lập hơn về mặt hạ tầng.
Theo Base, việc “thống nhất” sẽ thay đổi cách mạng lưới đóng gói và phân phối phần mềm. Mỗi lần nâng cấp, Base chỉ phát hành một phiên bản chính thức duy nhất, đi kèm một bộ “binary Base” dùng cho toàn bộ node vận hành mạng. Trước đây, do phải tương thích với các thành phần trong bộ **từ Optimism(OP)**, nhà vận hành cần đồng bộ nhiều mô-đun khác nhau. Với kiến trúc mới, Base cho biết toàn bộ mã nguồn liên quan đến vận hành mạng sẽ được gom về một client duy nhất, đơn giản hơn cho cả việc bảo trì lẫn triển khai.
Thay đổi này cũng tác động trực tiếp đến cấu trúc “sequencer” – mô-đun trung tâm của **từ Layer2** dùng để sắp xếp giao dịch và gửi dữ liệu về **từ Ethereum(ETH)**. Nhóm kỹ sư Base cho rằng kiến trúc thống nhất sẽ giúp giảm độ phức tạp của sequencer và tối ưu quy trình sắp xếp, xử lý giao dịch của các bên xác thực. Kết quả kỳ vọng là giảm rủi ro khi nâng cấp, đồng thời tăng tốc độ phản ứng khi có sự cố kỹ thuật.
**từ Bình luận**: Về mặt kỹ thuật, việc gom toàn bộ logic mạng vào một client duy nhất giúp Base kiểm soát chặt hơn chuỗi nâng cấp, đồng thời giảm nguy cơ “vỡ” tương thích giữa các thành phần. Nhưng đổi lại, Base phải tự gánh toàn bộ gánh nặng bảo trì và đổi mới công nghệ, thay vì “đi chung đường ray” với Optimism như trước.
Base cho biết quá trình chuyển đổi sang kiến trúc thống nhất sẽ được triển khai theo lộ trình gồm 4 giai đoạn. Dù chưa công bố chi tiết từng mốc, đội ngũ phát triển khẳng định trong vài tháng tới, các node vận hành sẽ buộc phải chuyển sang client mới của Base nếu muốn tiếp tục nhận đầy đủ các bản nâng cấp chính thức. Sau một khoảng thời gian ân hạn, client dựa trên **từ Optimism(OP)** hiện tại sẽ khó có thể duy trì hoạt động đầy đủ trên mạng chính Base.
Động thái này được xem là bước củng cố “chủ quyền” của Base với tư cách một mạng **từ Layer2** độc lập. Khi sở hữu kiến trúc thống nhất, Base có thể tự quyết về thay đổi mã nguồn, kế hoạch nâng cấp và xử lý lỗi mà không cần phụ thuộc vào lịch và ưu tiên kỹ thuật của Optimism. Dù vậy, việc rời khỏi “bộ khung chung” cũng đặt ra câu hỏi về khả năng tương thích công nghệ và mô hình hợp tác giữa hai hệ sinh thái trong tương lai.
Diễn biến mới tại **từ Base** xuất hiện đúng thời điểm nhà sáng lập **từ Ethereum(ETH)** – Vitalik Buterin (Vitalik Buterin) – đưa ra những nhận định mới, có phần thận trọng hơn về chiến lược mở rộng dựa trên **từ Layer2**. Đầu tháng 2, với tư cách đồng sáng lập **từ Ethereum(ETH)**, Vitalik cho rằng mô hình “mọi thứ dồn lên L2” như từng hình dung ban đầu đang phải đối diện với thực tế khác biệt.
Vitalik chỉ ra rằng các **từ Layer2** cần nhiều thời gian hơn kỳ vọng để tiến tới trạng thái “phi tập trung hoàn toàn”, trong khi bản thân **từ Ethereum(ETH)** ở lớp L1 cũng đã cải thiện đáng kể về khả năng mở rộng. Phí giao dịch trên L1 liên tục lùi về vùng thấp kỷ lục, khiến luận điểm “L2 là lớp thực thi rẻ” không còn mạnh như trước. Theo ông, “vai trò và tầm nhìn” dành cho **từ Layer2** trước đây cần được xem xét lại, và hệ sinh thái phải tìm kiếm “lộ trình mới” thay vì sao chép nguyên mẫu cũ.
Tuyên bố của Vitalik tạo nên nhiều luồng phản ứng trong cộng đồng **từ Layer2**. Nhiều nhóm phát triển đồng ý rằng chỉ dựa vào lợi thế “rẻ hơn Ethereum” là không đủ để xây dựng mô hình bền vững. Song họ cũng nhấn mạnh, đích đến cuối cùng của từng dự án – từ cấu trúc sequencer đến cách thức phân tán quyền lực và phí giao dịch – vẫn khác nhau đáng kể.
Jesse Pollak (Jesse Pollak), nhà sáng lập **từ Base**, đánh giá tích cực quan điểm của Vitalik. Ông cho rằng việc **từ Ethereum(ETH)** L1 tiếp tục mở rộng là “chiến thắng cho toàn hệ sinh thái”, nhưng đồng thời nhấn mạnh rằng các **từ Layer2** muốn tồn tại lâu dài không thể dừng ở việc “rẻ hơn Ethereum”. Theo Pollak, **từ Layer2** phải phát triển thành những hệ sinh thái độc lập, thu hút ứng dụng, người dùng và thanh khoản riêng, thay vì chỉ làm “công cụ giảm gas”.
Trong khi đó, các nhà sáng lập của **từ Optimism(OP)**, **từ Arbitrum(ARB)**, **từ Polygon(MATIC)** và những dự án chủ chốt khác cho rằng tầm nhìn dài hạn của họ vẫn song hành với lộ trình phát triển của **từ Ethereum(ETH)**. Họ dẫn chứng các kế hoạch như sequencer phi tập trung, phân tán quyền sở hữu rollup, mở rộng cơ chế quản trị cộng đồng… đang được triển khai từng bước, nhằm hiện thực hóa phiên bản “L2 phi tập trung” dù chậm hơn so với kỳ vọng ban đầu.
Theo dữ liệu từ L2Beat cập nhật ngày 17 (giờ địa phương), hiện đang có hơn 128 mạng **từ Layer2** hoạt động trên **từ Ethereum(ETH)**. Mỗi mạng sở hữu cấu trúc kỹ thuật, cơ chế quản trị và mức độ phi tập trung khác nhau, nhưng đa phần vẫn quảng bá cùng một thông điệp: cung cấp trải nghiệm “**từ Ethereum(ETH)** nhanh hơn, rẻ hơn”.
Trong bối cảnh đó, việc **từ Base** rời khỏi bộ công nghệ **từ Optimism(OP)** để theo đuổi “kiến trúc thống nhất” riêng được xem là tín hiệu cho thấy giai đoạn chuẩn hóa trên một vài bộ khung L2 đang dần kết thúc. Thay vào đó, thị trường **từ Layer2** có thể bước sang thời kỳ mới, nơi sự khác biệt về stack công nghệ, cấu trúc node – sequencer, cũng như sức hấp dẫn của hệ sinh thái nhà phát triển và ứng dụng sẽ đóng vai trò phân loại, sàng lọc dự án.
Được hậu thuẫn bởi **từ Coinbase(COIN)**, **từ Base** đã nhanh chóng xây dựng hệ sinh thái On-chain với đủ mảng DeFi, NFT lẫn mạng xã hội phi tập trung. Lượng ứng dụng on-chain tăng trưởng ổn định, giúp Base tiến dần tới vị thế một trong những mạng **từ Layer2** đáng chú ý nhất. Việc chuyển sang kiến trúc thống nhất vì thế được nhiều người nhìn nhận như tuyên bố rời khỏi “cái bóng Optimism” và khẳng định định hướng công nghệ riêng.
Tuy vậy, thách thức dành cho **từ Base** vẫn không nhỏ: từ việc tái thiết lập quan hệ với hệ **từ Optimism(OP)**, đảm bảo an toàn trong quá trình chuyển đổi client, cho tới việc công bố một lộ trình phi tập trung rõ ràng, thuyết phục hơn. Trong khi phí giao dịch trên **từ Ethereum(ETH)** tiếp tục giảm, câu hỏi về “lý do tồn tại” của **từ Layer2** được đặt ra ngày càng gay gắt. Cách Base giải bài toán này – thông qua kiến trúc thống nhất, mô hình sequencer, hay chiến lược thu hút ứng dụng – nhiều khả năng sẽ tạo tiền lệ và định hướng lại chiến lược của không ít dự án **từ Layer2** khác trong thời gian tới.
**từ Bình luận**: Nếu **từ Base** chứng minh được rằng một **từ Layer2** với stack độc lập, tối ưu update và vận hành mượt có thể vừa an toàn vừa thu hút thanh khoản, làn sóng “tự chủ công nghệ” tương tự có thể lan sang các mạng L2 khác. Khi đó, cuộc chơi sẽ không chỉ là “rẻ hơn Ethereum” mà là “ai xây được hệ sinh thái đủ mạnh để tự đứng vững bên cạnh Ethereum”.
Bình luận 0