Back to top
  • 공유 Chia sẻ
  • 인쇄 In
  • 글자크기 Cỡ chữ
URL đã được sao chép

Bitcoin(BTC) vẫn an toàn trước máy tính lượng tử, theo CoinShares

Bitcoin(BTC) vẫn an toàn trước máy tính lượng tử, theo CoinShares / Tokenpost

Tranh cãi về mối đe dọa từ máy tính lượng tử đối với Bitcoin(BTC) đang nóng lên trong cộng đồng, nhưng một báo cáo mới của công ty quản lý tài sản kỹ thuật số CoinShares lại cho rằng phần lớn hệ sinh thái hiện tại vẫn đang “an toàn”. Báo cáo chỉ ra rằng chỉ một phần rất nhỏ ví Bitcoin có khả năng bị tổn hại bởi công nghệ lượng tử, làm dịu bớt lo ngại lan rộng trong cộng đồng nhà đầu tư.

Theo CoinShares công bố ngày 24 (giờ địa phương), trong tổng số 1,63 triệu BTC có thể bị tấn công nếu máy tính lượng tử đạt đến khả năng thực chiến, chỉ khoảng 10.230 BTC thực sự dễ bị tổn thương. Trong đó bao gồm khoảng 7.000 BTC nằm tại các ví nắm giữ từ 100 đến 1.000 BTC, và khoảng 3.230 BTC thuộc về những ví lớn có từ 1.000 đến 10.000 BTC. Đổi theo tỷ giá hiện tại, con số này tương đương khoảng 719,1 triệu USD (xấp xỉ 1.0518 nghìn tỷ đồng). Tuy nhiên, CoinShares “bình luận” rằng quy mô ảnh hưởng này là “khá thông thường” trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa.

Phần lớn các ví còn lại – chiếm khoảng 1,62 triệu BTC – đang nằm ở các địa chỉ nắm giữ dưới 100 BTC, vốn có mức độ bảo mật cao hơn trước những thuật toán như Shor hay Grover mà máy tính lượng tử sử dụng. Theo CoinShares, để mở khóa các ví này trong thời điểm hiện tại, một máy tính lượng tử cần đến hàng nghìn năm, ngay cả trong kịch bản phát triển khả quan nhất của công nghệ lượng tử.

“bình luận” của Christopher Bendiksen, Giám đốc nghiên cứu Bitcoin tại CoinShares, thừa nhận rằng về mặt lý thuyết, thuật toán Shor và Grover có thể gây rủi ro đối với cấu trúc mã hóa của Bitcoin. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh đây không phải là mối đe dọa đối với tổng cung 21 triệu BTC, cũng không thể phá vỡ cơ chế xác minh dựa trên bằng chứng công việc (Proof-of-Work – PoW).

Hiện tại, những ví dễ bị tổn thương nhất là các địa chỉ đã công khai khóa công khai (public key) nhưng vẫn chưa sử dụng – thường được gọi là ví chưa chi tiêu (UTXO). Nhiều trong số này được tạo từ thời kỳ đầu của Bitcoin, như những ví có thể liên quan đến Satoshi Nakamoto. Dù vậy, Bendiksen cho biết cần đến hàng triệu qubit được “hiệu chỉnh lỗi” để thực hiện một cuộc tấn công quy mô đủ lớn, trong khi con chip máy tính lượng tử mạnh nhất hiện tại là Willow của Google cũng mới chỉ đạt 105 qubit. “Hiện tại chúng ta còn cách xa thực tế hàng chục năm. Bitcoin chưa hề gặp rủi ro,” ông khẳng định.

Tuy nhiên, trong nội bộ cộng đồng Bitcoin cũng đang nổi lên tranh luận liên quan đến hướng đi tương lai. Một số ý kiến kêu gọi triển khai nhanh bản cập nhật dạng hard fork để tích hợp phương thức chữ ký mang tính kháng lượng tử. Charles Edwards – nhà sáng lập Công ty đầu tư Capri Asset – ví von máy tính lượng tử như “mối đe dọa sống còn” và kêu gọi hành động từ sớm. Ông cho rằng nếu Bitcoin sớm tích hợp mô hình “chữ ký hậu lượng tử”, thì vị thế trên thị trường của nó sẽ được tái định vị.

Ngược lại, những tên tuổi có ảnh hưởng trong ngành như Michael Saylor – Chủ tịch Strategy – hay Adam Back – CEO của Blockstream – cho rằng mối lo về máy tính lượng tử bị thổi phồng. “bình luận” của họ cho rằng các rào cản kỹ thuật vẫn khiến viễn cảnh đó ít khả năng xảy ra trong nhiều thập kỷ tới.

Nhìn một cách tổng thể, dù máy tính lượng tử là công nghệ hứa hẹn có thể tái định nghĩa mật mã blockchain, nhưng “thời điểm trở thành mối lo thực sự vẫn còn khá xa”, theo đánh giá chung từ các chuyên gia. Do đó, thay vì hoang mang, cộng đồng nên tập trung vào theo dõi tốc độ tiến bộ công nghệ và chuẩn bị sẵn các phương án ứng phó lâu dài.

Khi thế giới tiến gần hơn đến “kỷ nguyên lượng tử”, câu hỏi không còn là liệu nó có ảnh hưởng đến bảo mật của Bitcoin(BTC) hay không, mà là Bitcoin sẽ “tự thích nghi” ra sao để duy trì độ tin cậy trong hành lang tài chính số. Khả năng “kháng lượng tử” sẽ trở thành yếu tố then chốt, không chỉ là yêu cầu công nghệ mà còn là bài toán sống còn đối với niềm tin vào toàn bộ mạng lưới.

<Bản quyền ⓒ TokenPost, nghiêm cấm sao chép và phân phối trái phép>

Phổ biến nhất

Các bài viết liên quan khác

Bình luận 0

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.

0/1000

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.
1