Mỹ giải thể đơn vị điều tra tiền mã hóa, nghi vấn mâu thuẫn lợi ích liên quan cựu Thứ trưởng thời Trump

Bộ Tư pháp Mỹ giải thể đội đặc nhiệm tiền mã hóa, nghi vấn mâu thuẫn lợi ích liên quan đến cựu Thứ trưởng thời Trump

Việc Bộ Tư pháp Mỹ bất ngờ giải thể đơn vị chuyên trách về tiền mã hóa đang làm dấy lên tranh cãi tại Quốc hội, đặc biệt liên quan tới khả năng "mâu thuẫn lợi ích" của một quan chức cấp cao từng phục vụ trong chính quyền của Tổng thống Trump. Theo Politico đưa tin ngày 28 (giờ địa phương), cựu Thứ trưởng Bộ Tư pháp Todd Blanche là người đưa ra quyết định giải thể nhóm này trong khi đang nắm giữ khối tài sản đáng kể dưới dạng tiền mã hóa như Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH).

Cụ thể, nhóm bị giải thể là Đội đặc nhiệm Quốc gia về Tiền mã hóa (NCET), được thành lập để đối phó với các hành vi vi phạm pháp luật sử dụng công nghệ chuỗi khối. Todd Blanche, trong một bức thư gửi công tố viên liên bang hồi tháng 4 năm 2025, đã kêu gọi ngừng sử dụng công cụ hình sự như một dạng điều tiết, đồng thời tuyên bố giải tán NCET. Blanche lập luận rằng “Bộ Tư pháp không phải là cơ quan điều tiết tài sản số”, nhấn mạnh công tác điều tra sẽ chỉ tập trung vào các hành vi tội phạm thực sự như khủng bố, lừa đảo và buôn lậu liên quan đến tiền mã hóa.

Tuy nhiên, Quốc hội hiện đang yêu cầu điều tra làm rõ động cơ đằng sau quyết định này. Sáu thượng nghị sĩ thuộc Đảng Dân chủ, dẫn đầu bởi thượng nghị sĩ Mazie Hirono từ bang Hawaii, đã gửi văn bản đề nghị Blanche cung cấp toàn bộ thông tin liên quan, bao gồm hồ sơ đầu tư cá nhân. Họ viện dẫn các quy định của luật phòng chống xung đột lợi ích đối với quan chức liên bang.

Theo hồ sơ công bố tài sản chính thức, Blanche lúc đó đang sở hữu lượng tài sản số trị giá từ 158.000 USD đến 470.000 USD (khoảng 2,2 đến 6,7 tỷ đồng). Ngoài Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH), danh mục đầu tư của ông còn bao gồm một số dự án khởi nghiệp trong lĩnh vực chuỗi khối. Blanche được cho đã đồng ý bán bớt tài sản số sau khi ra hướng dẫn, nhưng thời điểm thực hiện việc bán kéo dài từ vài tuần tới vài tháng sau đó.

Dư luận đang đặt câu hỏi về “khoảng cách thời gian” giữa tuyên bố chính sách và hành động tài chính cá nhân. Một số ý kiến bình luận cho rằng điều này có thể cấu thành hành vi "sử dụng thông tin nội bộ". Tuy nhiên, phía Blanche phản pháo rằng toàn bộ quá trình đã được “các đơn vị đạo đức thuộc Bộ Tư pháp xem xét và phê duyệt đầy đủ”.

Phản hồi chính sách này từ ngành công nghệ tiền mã hóa khá tích cực. Nhiều sàn giao dịch và cộng đồng phát triển nhận định việc xác lập ranh giới rõ ràng giữa cơ quan điều tra và cơ quan điều tiết có thể giúp “làm rõ khung quy định và giảm rủi ro pháp lý không cần thiết”. Họ cho rằng không nên để công tố viên “đóng vai trò vừa là luật sư, vừa là nhà lập pháp”.

Tuy nhiên, phe phản đối – trong đó có thượng nghị sĩ Hirono – lại bày tỏ lo ngại về nguy cơ suy giảm hiệu quả kiểm soát các hành vi vi phạm ngày càng tinh vi trong không gian mạng. Trong bối cảnh tội phạm sử dụng tiền số để rửa tiền, tài trợ khủng bố và lừa đảo gia tăng trong những năm gần đây, việc rút lui khỏi cuộc chiến pháp lý bị coi là “thiếu tầm nhìn chiến lược và nguy hiểm”.

Hiện Quốc hội đang xem xét yêu cầu Blanche công khai chi tiết hơn về lịch sử các khoản đầu tư cũng như quy trình soạn thảo các hướng dẫn pháp lý. Nhiều khả năng một phiên điều trần chính thức sẽ được mở trong thời gian tới. Một nguồn tin từ Ủy ban giám sát Hạ viện bình luận rằng “Quốc hội sẽ xem xét liệu chính sách có được xây dựng với cam kết đảm bảo lợi ích chung, tách biệt với lợi ích cá nhân hay không”.

Từ khóa “từ tiền mã hóa” và “từ mâu thuẫn lợi ích” một lần nữa trở thành điểm nóng tại Washington. Bên cạnh đó, vụ việc này có thể trở thành tiền lệ quan trọng trong việc định hình các tiêu chuẩn đạo đức cho quan chức cấp cao khi tham gia vào soạn thảo chính sách trong lĩnh vực “từ tài sản số”.