Dự luật CLARITY gặp trở ngại – Giới chuyên gia cho rằng tích cực cho tiền mã hóa

Mỹ: Dự luật CLARITY gặp trở ngại – Cộng đồng chuyên gia cho rằng đây là tín hiệu tích cực với ngành tiền mã hóa

Dự luật CLARITY – một nỗ lực nhằm thiết lập khung pháp lý rõ ràng cho các hoạt động tài chính trên nền tảng blockchain tại Mỹ – vừa thất bại trong quá trình thông qua tại Quốc hội Mỹ. Tuy nhiên, thay vì gây lo ngại, nhiều chuyên gia nhận định rằng chính việc này có thể mang lại tác động tích cực cho ngành tiền mã hóa.

Theo nhận định của chuyên gia phân tích tiền mã hóa Michaël van de Poppe trên nền tảng X vào ngày 24 (giờ địa phương), nếu dự luật được thông qua ở trạng thái hiện tại, nó có thể tạo ra “ảnh hưởng tiêu cực lên toàn bộ thị trường”. Ông cho rằng việc dự luật không được thông qua có thể trở thành “bước đệm để giới hoạch định chính sách và ngành công nghiệp bắt đầu lại đối thoại”, đồng thời so sánh tình huống này với quá trình hình thành quy định MiCA tại châu Âu.

Tại sao Coinbase thay đổi lập trường và phản đối dự luật

Một trong những yếu tố quan trọng dẫn đến sự chỉ trích rộng rãi là sự thay đổi lập trường đột ngột từ sàn giao dịch Coinbase. Theo thông báo ngày 24, Giám đốc điều hành Brian Armstrong lên tiếng rút lại sự ủng hộ đối với CLARITY, nêu ra ba điểm đáng quan ngại trong dự luật: việc gần như “cấm phát hành chứng khoán được mã hóa”, cho phép “chính phủ tiếp cận thông tin người dùng DeFi”, và đặc biệt là “lệnh cấm đối với các đồng tiền ổn định có lợi suất (yield-bearing stablecoin)”.

Dự luật CLARITY được thiết kế nhằm đảm bảo sự rõ ràng trong quản lý tài chính on-chain. Tuy nhiên, Armstrong cho rằng quy định của dự luật hiện tại sẽ làm suy yếu năng lực cạnh tranh quốc tế của đồng USD. “Trong khi Trung Quốc đang cung cấp lợi suất cho đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số, thì Mỹ lại đang tự giới hạn sức mạnh của mình,” ông nhấn mạnh.

Cùng quan điểm, Anthony Scaramucci – người sáng lập SkyBridge Capital – cho rằng dự luật CLARITY đang phục vụ lợi ích của ngành ngân hàng truyền thống. Ông bình luận: “Các ngân hàng cố gắng ngăn chặn lợi nhuận của bên phát hành stablecoin, trong khi Trung Quốc cung cấp lợi suất rõ ràng. Các quốc gia mới nổi sẽ chọn ai?”

Lo ngại dòng tiền thoát khỏi ngân hàng

Một trong những điểm gây tranh cãi lớn nhất của CLARITY là điều khoản “cấm stablecoin có lợi suất”. So với đạo luật GENIUS – một đề xuất pháp lý khác tập trung riêng vào stablecoin – CLARITY còn thể hiện cách tiếp cận siết chặt hơn.

Không chỉ cộng đồng tiền mã hóa, cả ngành ngân hàng cũng lên tiếng. Brian Moynihan – Giám đốc điều hành Bank of America – cảnh báo rằng nếu stablecoin có lợi suất trở nên phổ biến, có thể dẫn đến tình trạng chảy máu tiền gửi ngân hàng lên tới 6.000 tỷ USD (tương đương 8.845.000 tỷ VND), khiến năng lực cho vay của ngân hàng suy giảm đáng kể.

Ngành tiền mã hóa kiến nghị thẩm định lại khung pháp lý

Bình luận về hướng đi sắp tới, Giám đốc Coinbase cho biết vẫn đang tiếp tục đối thoại với Nhà Trắng và nhận định rằng “các cuộc thảo luận với chính phủ đang diễn ra theo hướng rất xây dựng.” Trong khi đó, nhà đầu tư mạo hiểm ngành Web3 nổi tiếng Nic Carter kêu gọi giới chức trách không “giết chết” stablecoin có lợi suất. “Một khi loại stablecoin này biến mất, toàn bộ hệ sinh thái có thể sẽ thụt lùi hàng thập kỷ,” Carter nhận định.

Dự luật CLARITY vẫn đang được thảo luận tại Quốc hội Mỹ, và thị trường đang theo dõi sát sao khả năng điều chỉnh nội dung trong thời gian tới. Michaël van de Poppe bày tỏ hy vọng rằng luật pháp về tiền mã hóa tại Mỹ có thể phát triển tương tự như khung MiCA tại châu Âu – cân bằng giữa bảo vệ nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới.

Việc CLARITY chưa thể thông qua lần này thể hiện rõ ràng sự va chạm giữa tài chính phi tập trung (DeFi) và các quy chuẩn tài chính truyền thống. Đây không chỉ là cuộc tranh luận về luật lệ – mà còn là một bước ngoặt trong hành trình định hình vai trò tương lai của ngành tiền mã hóa trong hệ sinh thái tài chính toàn cầu.

Từ khóa chính: “dự luật CLARITY”, “tiền mã hóa”, “stablecoin có lợi suất”, “Coinbase”, “quy định DeFi”