Tòa án bác yêu cầu từ Ripple và SEC, vị thế pháp lý của XRP tiếp tục được củng cố

Một diễn biến mới trong vụ kiện giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang thu hút sự chú ý của giới đầu tư tiền mã hóa, sau khi thẩm phán Analisa Torres từ chối yêu cầu “phán quyết chỉ đạo” do cả hai bên đệ trình chung.

Theo thông tin được trang CoinDesk đăng tải ngày 24 (giờ địa phương), thẩm phán Torres cho rằng yêu cầu từ Ripple và SEC không phù hợp về mặt thủ tục, nên bác bỏ mà không xét đến nội dung. Bà khẳng định rằng nếu vụ việc quay lại khu vực xét xử của mình, quyết định vẫn sẽ là từ chối. Sự việc lập tức làm dấy lên tranh cãi về tính rõ ràng trong tình trạng pháp lý của tiền mã hóa XRP.

Một bộ phận người dùng mạng xã hội, đặc biệt là những người ủng hộ Bitcoin(BTC), cho rằng việc Bitcoin đã được công nhận là “hàng hóa” trái ngược hoàn toàn với vị thế pháp lý chưa rõ ràng của XRP. Họ lập luận rằng việc thiếu sự phân loại chính thức làm cho XRP rơi vào vùng xám pháp lý. Tuy nhiên, luật sư ủng hộ XRP – Bill Morgan – đã nhanh chóng phản bác lại nhận định này.

Bình luận về vấn đề, ông Morgan cho rằng việc một tài sản không được phân loại bởi cơ quan Chính phủ hay tòa án không có nghĩa là tài sản đó thiếu ‘tính rõ ràng pháp lý’. Ông lấy ví dụ tại Úc, nơi Bitcoin chỉ mới được công nhận là “tài sản” gần đây, nhưng điều này không đồng nghĩa với việc trước đó BTC không có giá trị pháp lý rõ ràng. *"Định danh pháp lý không nhất thiết lúc nào cũng cần tòa án tuyên bố — nó có thể hình thành từ thực tiễn pháp lý hoặc quy định hiện hành"*, ông nhấn mạnh.

Đáng chú ý, Bill Morgan cũng nhắc lại rằng thẩm phán Torres từng đưa ra phán quyết rõ ràng: “*XRP, xét về bản chất, không phải là chứng khoán*.” Theo ông, điều này cho thấy tòa án chỉ đưa ra phán quyết dựa trên tranh chấp cụ thể, chứ không nhằm phân loại toàn diện. *"Tòa không phải là nơi để định nghĩa từng loại tài sản tài chính. Họ giải quyết vấn đề pháp lý dựa trên từng vụ kiện"*, ông phát biểu.

Một số chuyên gia cho rằng với lập luận hiện tại từ tòa án, XRP hoàn toàn có khả năng được phân loại là một loại *“hàng hóa”*, tương tự Bitcoin. Nhưng quan trọng hơn cả, theo họ, là việc XRP đã được xác định không thuộc diện *“chứng khoán”*, điều giúp củng cố nền tảng pháp lý cho dự án Ripple trong thời gian tới.

Từ đó, có thể thấy rằng, mặc dù vụ kiện giữa XRP và SEC vẫn chưa đi đến hồi kết, nhưng quyết định của thẩm phán Torres đã góp phần khẳng định thêm về *tình trạng pháp lý* của XRP. Trong bối cảnh ngành *tiền mã hóa* đang chờ đợi sự rõ ràng từ cơ quan quản lý, đây có thể được xem là một bước tiến đáng kể.