Polymarket gây tranh cãi vì từ chối thanh toán cược vụ 'Mỹ xâm lược Venezuela'

Polymarket bị chỉ trích dữ dội vì từ chối thanh toán vụ cược về “cuộc xâm lược Venezuela” của Mỹ

Sự việc tranh cãi bùng nổ sau chiến dịch đặc biệt của Mỹ tại Venezuela. Dù Tổng thống Nicolás Maduro đã bị lực lượng Mỹ bắt giữ, nền tảng dự đoán thị trường Polymarket vẫn từ chối công nhận đây là “cuộc xâm lược” theo điều khoản trong hợp đồng đặt cược. Quyết định này khiến hàng loạt nhà đầu tư nổi giận khi khoản tiền lên đến hàng trăm tỷ đồng đứng trước nguy cơ không được chi trả.

Theo CoinDesk đưa tin ngày 20 tháng 1 năm 2024 (giờ địa phương), Polymarket — nền tảng dự đoán dựa trên công nghệ Web3 — đã bác bỏ yêu cầu thanh toán đối với thị trường “Liệu Mỹ sẽ xâm lược Venezuela trước ngày 31 tháng 1 năm 2026?”. Cơ sở đưa ra là chiến dịch bắt giữ Tổng thống Maduro không đủ điều kiện được định nghĩa là “xâm lược” trong hợp đồng đặt cược. Sự việc đang thổi bùng tranh cãi về tính minh bạch và độ tin cậy của các nền tảng dự đoán thị trường phi tập trung.

Cá cược hàng trăm tỷ đồng không được thanh toán vì khác biệt khái niệm ‘xâm lược’

Gây tranh cãi nhất là khoản cược trị giá lên đến 10,5 triệu USD (tương đương khoảng 151 tỷ đồng) được đặt vào sự kiện “Mỹ xâm lược Venezuela” trước đầu năm 2026. Ngay sau khi Mỹ tiến hành chiến dịch bắt giữ Tổng thống Maduro, nhiều nhà đầu tư tin chắc điều kiện đã được đáp ứng và kỳ vọng sẽ thu về khoản lợi nhuận lớn từ vị thế đặt cược của mình.

Trong số này, một nhà đầu tư ẩn danh thậm chí còn nắm giữ lượng vị thế trị giá khoảng 500.000 USD (gần 7,2 tỷ đồng), chuẩn bị hiện thực hóa lợi nhuận khổng lồ. Tuy nhiên, Polymarket ra thông báo khẳng định sự kiện không thỏa mãn tiêu chí “thiết lập quyền kiểm soát quân sự của Mỹ trên lãnh thổ Venezuela” như đã quy định trong hợp đồng. Thay vào đó, đây chỉ là một “chiến dịch bắt giữ ngắn, có mục tiêu cụ thể”.

Phản ứng từ cộng đồng gần như ngay lập tức. Nhiều người dùng tố cáo Polymarket “thay đổi luật chơi sau khi ván bài kết thúc”. Một thành viên bình luận: “Nếu quân đội Mỹ xâm nhập, bắt quốc trưởng đương nhiệm mà không được xem là xâm lược, thì định nghĩa nào mới là đúng?”. Những cáo buộc cho rằng nền tảng đang không tôn trọng nguyên tắc hợp đồng được đưa ra quyết liệt.

Tương lai nền tảng dự đoán Web3 bị đặt dấu hỏi

Không chỉ dừng lại ở tranh cãi thanh toán, sự việc còn dấy lên lo ngại sâu sắc về độ tin cậy và công bằng trong cách diễn giải hợp đồng trên các nền tảng như Polymarket. Thậm chí, có dấu hiệu nghi ngờ một số nhà đầu tư đã tiếp cận thông tin mật trước khi chiến dịch bắt đầu — làm dấy lên nghi vấn về giao dịch nội gián.

Một nhà phân tích nhận định: “Quá trình đặt cược diễn ra sát ngay trước sự kiện, khó tránh khỏi việc nghĩ rằng ai đó bên trong đã biết trước thông tin”. Từ đó, mối lo về thông tin bất cân xứng càng làm xói mòn lòng tin vào các nền tảng tưởng như minh bạch.

Các nền tảng dự đoán như Polymarket hay Kalshi đang dần thu hút sự chú ý toàn cầu nhờ khả năng quy tụ sức mạnh tập thể trong việc dự đoán những sự kiện tài chính, chính trị và thể thao trong tương lai. Tuy nhiên, những tranh cãi về cách định nghĩa điều khoản trong hợp đồng như vụ việc vừa qua có thể trở thành rào cản lớn.

Web3 dự đoán tăng trưởng bùng nổ, nhưng cần tiêu chuẩn rõ ràng

Bối cảnh của sự kiện lần này cũng là khi thị trường dự đoán Web3 đang bước vào giai đoạn phát triển mạnh mẽ. Với tổng khối lượng giao dịch tích lũy vượt 13 tỷ USD (tương đương hơn 188.000 tỷ đồng), các nền tảng như Polymarket, Kalshi, hay Opinion liên tục ghi nhận mức tăng trưởng kỷ lục.

Trong đó, Opinion — nền tảng được hậu thuẫn bởi YZi Labs của nhà sáng lập Binance, Triệu Trường Bằng — đã ghi nhận khối lượng giao dịch hàng tuần vượt 1,5 tỷ USD chỉ sau một tháng ra mắt. Kalshi cũng không kém cạnh khi ký kết đối tác chiến lược cùng CNN và huy động thành công 1 tỷ USD từ các quỹ đầu tư mạo hiểm.

Bình luận: Mặc dù tăng trưởng mạnh, vụ việc tại Polymarket là lời nhắc nhở rằng các nền tảng dự đoán Web3 cần tăng cường tính minh bạch, nhất quán và đặc biệt là cơ chế giải thích hợp đồng rõ ràng nhằm bảo vệ người dùng và nâng cao độ tin cậy hệ thống.

Kết luận: Vụ việc Polymarket từ chối thanh toán “cuộc xâm lược Venezuela” đang làm dấy lên lo ngại về tính công bằng và hiệu lực hợp đồng trong thị trường Web3. Trong lúc thị trường dự đoán đang tăng trưởng chóng mặt, những sự kiện như vậy sẽ tạo tiền lệ và thúc đẩy nhu cầu cải thiện tiêu chuẩn hợp đồng cũng như thiết lập quy trình xử lý tranh chấp minh bạch hơn. Đây là hồi chuông cảnh báo quan trọng đối với bất kỳ nhà đầu tư nào đang tham gia vào lĩnh vực đầy tiềm năng nhưng cũng đầy rủi ro này.

Từ khóa: “Polymarket”, “dự đoán thị trường Web3”, “cuộc xâm lược Venezuela”, “thanh toán cược”, “chuẩn mực hợp đồng”