Malikie kiện Marathon Digital(MARA) và Core Scientific(CORZ) vì vi phạm bằng sáng chế liên quan đến Bitcoin(BTC)

Một công ty sở hữu bằng sáng chế được cho là đã mua lại hơn 32.000 bằng sáng chế không cốt lõi của BlackBerry vào năm 2023 – Malikie Innovations – vừa đệ đơn kiện hai công ty khai thác Bitcoin lớn của Mỹ là Marathon Digital(MARA) và Core Scientific(CORZ) với cáo buộc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. Trọng tâm của vụ kiện xoay quanh việc sử dụng trái phép công nghệ “từ” Elliptic Curve Cryptography (ECC), vốn đang là nền tảng trong cơ chế bảo mật của mạng lưới Bitcoin(BTC).

Theo CoinDesk đưa tin ngày 24 (giờ địa phương), Malikie tuyên bố một số bằng sáng chế mà họ mua lại từ BlackBerry liên quan trực tiếp đến kỹ thuật mã hóa “từ” ECC – công nghệ mật mã đường cong elliptic. Công ty cho rằng các đối tượng bị kiện đã “từ” sử dụng trái phép công nghệ này nhằm phục vụ hoạt động khai thác Bitcoin mà không trả phí bản quyền.

“Bình luận” về vụ việc, luật sư Aaron Brogan – người sáng lập Brogan Law – cho rằng khả năng các nhà đầu tư cá nhân bị vướng vào kiện tụng là rất thấp vì phần lớn không đủ tài sản để bị thi hành phán quyết. Tuy nhiên, các công ty khai thác như Marathon Digital và Core Scientific lại là mục tiêu dễ bị nhắm tới do có tài sản rõ ràng và quy mô vốn lớn, khiến việc thu hồi tiền bản quyền trở nên khả thi hơn.

Nếu Malikie giành chiến thắng tại tòa, họ có thể yêu cầu các công ty khai thác bồi thường đến 6 năm tiền bản quyền bị thất thoát. Điều này đồng nghĩa với việc các đối tượng bị kiện “từ” đứng trước nguy cơ phá sản, đặc biệt là trong bối cảnh nhiều công ty khai thác đang gặp khó khăn vì chi phí điện tăng cao. Dù vậy, mức độ thiệt hại cuối cùng sẽ được xác định thông qua quy trình xét xử và định giá phức tạp.

Luật sư Brogan “bình luận” thêm rằng vụ kiện này – nếu nghiêng về phía Malikie – có thể tạo tiền lệ để họ tiếp tục kiện tụng các công ty khai thác khác đang hoạt động tại Mỹ. Tuy nhiên, ông cũng lưu ý khả năng cao Malikie chỉ nhắm đến chiến lược thương mại – tức tìm kiếm lợi nhuận từ việc cấp phép bằng sáng chế trước khi chúng hết hạn hiệu lực, hơn là phá hoại toàn bộ ngành công nghiệp khai thác Bitcoin.

Ở chiều ngược lại, luật sư Niko Demchuk – phụ trách pháp lý của AMLBot, một công ty chuyên về pháp y chuỗi khối – nhận định rằng cơ sở pháp lý của Malikie “từ” có thể không đủ mạnh. Theo ông, công nghệ ECC đã tồn tại từ lâu và một số bằng sáng chế mà Malikie đưa ra có thể đã hết hạn. Ngay cả khi một số bằng vẫn còn hiệu lực, chúng nhiều khả năng chỉ áp dụng cho các phương thức triển khai nhất định, chứ không phải lõi của hệ thống Bitcoin.

Đáng chú ý, đây không phải lần đầu tiên các bên tuyên bố sở hữu trí tuệ liên quan đến “từ” Bitcoin ra tòa. Trước đây, Craig Wright từng yêu cầu gỡ bỏ bản trắng Bitcoin khỏi trang bitcoin.org vì cho rằng mình là người sáng lập Bitcoin – Satoshi Nakamoto – và sở hữu quyền tác giả. Tuy nhiên, Wright sau đó không chứng minh được các tuyên bố và tài liệu này đã được khôi phục trở lại trang web công khai.

Từ năm 2017 đến 2019, Wright còn nộp hơn 100 đơn đăng ký bằng sáng chế liên quan đến công nghệ blockchain, thể hiện nỗ lực chiếm lĩnh quyền sở hữu với những phần quan trọng của mạng lưới “từ” Bitcoin. Giống như vụ kiện từ Malikie hiện nay, những hành động này phản ánh phần nào sự “từ” thiếu chắc chắn về mặt pháp lý mà lĩnh vực tiền mã hóa đang phải đối mặt.

“Bình luận”: Cùng với sự phát triển mạnh mẽ của hệ sinh thái blockchain, các tranh chấp pháp lý xoay quanh quyền sở hữu trí tuệ như vậy có thể trở nên phổ biến hơn. Nếu không được phân xử thấu đáo, chúng không chỉ ảnh hưởng đến các doanh nghiệp mà còn đe dọa đến tính độc lập và phi tập trung vốn gắn liền với tầm nhìn ban đầu của “từ” Bitcoin.