Back to top
  • 공유 Chia sẻ
  • 인쇄 In
  • 글자크기 Cỡ chữ
URL đã được sao chép

Curve DAO bác đề xuất 92 tỷ đồng do lo ngại tập trung quyền lực

Curve DAO bác đề xuất 92 tỷ đồng do lo ngại tập trung quyền lực / Tokenpost

Curve DAO bác đề xuất hỗ trợ phát triển trị giá gần 92 tỷ đồng vì lo ngại tập trung quyền lực

Đề xuất hỗ trợ gần 17,4 triệu token Curve(CRV) cho nhóm phát triển cốt lõi đã bị cộng đồng Curve DAO từ chối. Mặc dù đề xuất nhắm đến mục tiêu duy trì và mở rộng hạ tầng kỹ thuật của dự án, cuộc bỏ phiếu lại phản ánh lo ngại sâu sắc từ cộng đồng về “rủi ro tập trung quyền lực” và “thiếu minh bạch trong việc sử dụng vốn”.

Theo The Block đưa tin ngày 24 (giờ địa phương), đề xuất do người sáng lập Curve Finance là Michael Egorov đưa ra, với nội dung yêu cầu hỗ trợ 17,4 triệu CRV token (tương đương khoảng 6,2 triệu USD – gần 91,8 tỷ đồng) cho công ty phát triển Swiss Stake AG – một doanh nghiệp công nghệ có trụ sở tại Thụy Sĩ đang dẫn dắt đội ngũ kỹ sư chủ chốt của Curve.

Swiss Stake hiện điều hành khoảng 25 kỹ sư và chịu trách nhiệm chính cho việc bảo trì hạ tầng, vận hành bảo mật cũng như mở rộng hệ sinh thái Curve – nền tảng hoán đổi tài sản chuyên về stablecoin. Dữ liệu từ DeFiLlama cho thấy Curve đang sở hữu tổng giá trị khóa (TVL) hơn 2,1 tỷ USD, thuộc top 3 sàn giao dịch phi tập trung (DEX) lớn nhất trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi).

Tuy đa số phiếu không chênh lệch quá lớn, phe phản đối áp đảo nhờ các địa chỉ ví lớn

Kết quả cuối cùng cho thấy 54,46% phiếu phản đối và 45,54% phiếu thuận. Đáng chú ý, các địa chỉ có liên quan đến hai nền tảng lớn trong DeFi là Yearn Finance và Convex Finance đóng góp tới 90% tổng số phiếu phản đối, theo dữ liệu phân tích hoạt động bình chọn.

Tại diễn đàn thảo luận DAO, nhiều người dùng đã bày tỏ lo ngại về việc đề xuất này sẽ khiến quyền ra quyết định trong dự án ngày càng bị tập trung vào một số tổ chức cụ thể. Cùng với đó, việc Swiss Stake chưa cung cấp báo cáo minh bạch về cách sử dụng nguồn hỗ trợ trước đây cũng là điểm khiến cộng đồng bất bình. Một thành viên bình luận: “Nếu Swiss Stake không công khai đầy đủ cách sử dụng các quỹ trước đó, thì việc xin thêm hỗ trợ là không thể chấp nhận được.”

Đề xuất lần này thất bại, trái với cuộc bỏ phiếu hồi tháng 8 được cộng đồng ủng hộ mạnh mẽ

Đây không phải là lần đầu tiên Michael Egorov đề xuất hỗ trợ quỹ cho nhóm phát triển. Vào tháng 8, một đề xuất tương tự nhằm phân phối 21 triệu CRV (khi đó trị giá khoảng 6,3 triệu USD) đã được chấp thuận với tỷ lệ đồng thuận tới 91%. Tuy nhiên, đợt bỏ phiếu hiện tại cho thấy môi trường thị trường và niềm tin cộng đồng đã có nhiều thay đổi.

Một phần cộng đồng còn lo ngại rằng việc tung thêm CRV ra thị trường sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến giá. Một số thành viên đã đề xuất phương án thay thế như phân bổ từng phần, thay vì giải ngân toàn bộ một lúc.

Tranh cãi về minh bạch trong quản trị lại bùng lên trong DeFi

Việc đề xuất của *Curve DAO* bị bác bỏ được xem là một tín hiệu rõ ràng cho thấy xu hướng cộng đồng đang ngày càng chú trọng đến tính minh bạch và công bằng trong vận hành các DAO. Trước đó không lâu, Aave – một giao thức DeFi khác – cũng từng dính vào tranh cãi khi công ty phát triển Aave Labs tự ý phân phối lại một phần doanh thu DAO khiến cộng đồng phản ứng mạnh mẽ.

Sau sự kiện bỏ phiếu, giá token *Curve(CRV)* tăng nhẹ 1,5% trong ngày. Tuy nhiên, xét cả quý vừa qua, CRV đã giảm gần 50%, cho thấy đà tâm lý tiêu cực vẫn còn khá nặng nề đối với token quản trị của Curve Finance.

Bình luận: Diễn biến này cho thấy DAO không chỉ là công cụ phân quyền mà còn là bệ phóng khai mở thảo luận sâu sắc giữa niềm tin cộng đồng và trách nhiệm của các đội ngũ phát triển. Sự thất bại của đề xuất lần này vừa là tín hiệu cảnh tỉnh với các tổ chức phát triển, vừa là minh chứng cho quyền lực thực sự của các nhà đầu tư token.

Từ khoá: “Curve DAO”, “CRV”, “phân quyền”, “Swiss Stake”, “DeFi”

<Bản quyền ⓒ TokenPost, nghiêm cấm sao chép và phân phối trái phép>

Phổ biến nhất

Bình luận 0

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.

0/1000

Mẹo bình luận

Bài viết tuyệt vời. Mong có bài tiếp theo. Phân tích xuất sắc.
1