Cộng đồng Ethereum(ETH) tranh cãi gay gắt về đề xuất hồi sinh 4,6 triệu ETH đã đốt bằng mã thông báo BETH

Cộng đồng Ethereum(ETH) dậy sóng trước thông tin về việc một lượng ETH đã bị đốt — khoảng 4,6 triệu đơn vị — có thể sẽ được hồi sinh dưới dạng mã thông báo mới mang tên BETH. Động thái này do “Ethereum Community Foundation” công bố, một tổ chức không liên quan tới tổ chức chính thức là “Ethereum Foundation”, khiến dư luận vừa tò mò, vừa lo ngại.

Theo thông tin từ Ethereum Community Foundation ngày 24 (giờ địa phương), BETH sẽ là một loại “từ”mã thông báo chứng minh việc đốt coin (“proof-of-burn token”), được phát hành dựa trên xác nhận những ETH đã bị đốt vĩnh viễn thông qua các cơ chế như EIP-1559. Từ khi bản cập nhật London được triển khai vào năm 2021, mạng Ethereum đã đốt khoảng 4,6 triệu ETH, tương đương gần 1.958 tỷ đồng theo giá trị hiện tại (1ETH = 3.800.000 đồng).

Tổ chức đứng sau BETH cho biết, mục tiêu là biến dữ kiện đốt coin — vốn chỉ là thao tác kỹ thuật — thành tài sản có giá trị lưu thông. Bằng cách liên kết mỗi BETH với một đơn vị ETH đã bị đốt, họ hy vọng sẽ gia tăng sự minh bạch của hệ thống đồng thời mở ra cơ chế lưu trữ giá trị mới.

Ông Joseph Lubin — đồng sáng lập Ethereum và hiện là Giám đốc điều hành của ConsenSys — cho biết: “Từ giờ việc đốt ETH có thể trở thành một hoạt động đem lại lợi nhuận. BETH chính là bước khởi đầu chính thức của xu hướng đó.” Ông còn nhấn mạnh khả năng mở rộng ý tưởng này với các phiên bản khác như BBETH hay BBBETH trong tương lai.

Tuy nhiên, cộng đồng Ethereum không hoàn toàn đồng thuận. Một số người cho rằng việc phục hồi số ETH đã đốt dưới dạng token mới có thể phản tác dụng khi làm suy yếu “từ”tính khan hiếm — vốn là cơ sở cho giá trị của Ethereum. Bình luận: Việc tạo ra BETH có thể vô tình khiến hệ sinh thái Ethereum mất đi một trong những ưu thế cạnh tranh cốt lõi.

Ngoài ra, vì BETH không hoạt động trong cấu trúc đồng thuận hay hệ thống phí gas của mạng Ethereum, một số nhà phân tích còn gọi nó là “từ”sản phẩm phái sinh không có gốc rễ — chỉ đơn thuần là mã thông báo trên giấy.

Đặc biệt, yếu tố gây tranh cãi nhất là tính “từ”phi chính thức của tổ chức phát hành. Việc Ethereum Community Foundation không phải là Ethereum Foundation tạo ra nhiều nghi vấn về độ tin cậy và khả năng thị trường thực sự chấp nhận BETH.

Giới chuyên gia cảnh báo, trong bối cảnh chưa có mô hình quản trị rõ ràng, sáng kiến như BETH có thể làm tổn hại tới niềm tin vào chính sách tiền tệ tổng thể của Ethereum. Bình luận: Nếu không được kiểm soát tốt, nỗ lực "hồi sinh tài sản bị đốt" này có thể bị xem là làm lu mờ khái niệm “đốt coin” vốn mang ý nghĩa giảm cung.

Suy cho cùng, câu hỏi lớn đặt ra là: liệu biến “từ”giá trị đã đốt thành tài sản mới có thực sự tạo ra giá trị, hay đang làm loãng ý nghĩa cốt lõi của hành động đốt coin? Dù BETH có thể mở ra chương mới về token hóa tài sản kỹ thuật số, nhưng hiện tại, các nhà đầu tư cần tiếp cận thận trọng cho đến khi cơ chế vận hành và mục đích của loại mã thông báo này được làm rõ hoàn toàn.