JP Morgan bị cáo buộc tấn công Strategy thông qua vị thế bán khống, cộng đồng tiền mã hóa phản ứng mạnh mẽ
Cộng đồng tiền mã hóa đang bùng nổ phản ứng sau khi xuất hiện cáo buộc rằng JP Morgan đã thực hiện vị thế bán khống quy mô lớn nhằm vào Strategy(MSTR) – công ty niêm yết đang nắm giữ nhiều Bitcoin(BTC) nhất hiện nay. Giữa làn sóng chỉ trích cho rằng giới tài chính truyền thống đang “cố tình gây chiến” với lĩnh vực tài sản số, cổ phiếu Strategy có nguy cơ rơi vào những kịch bản tiêu cực, theo nội dung báo cáo từ JP Morgan được công bố gần đây.
Theo báo cáo nêu trên, Strategy có thể bị loại khỏi các chỉ số chính của MSCI – nhà cung cấp chỉ số thị trường toàn cầu. Hệ quả được đưa ra là hàng tỷ USD giá trị cổ phiếu có thể bị bán tháo tự động do các thuật toán giao dịch — một yếu tố tiêu cực có thể kéo giá cổ phiếu lao dốc mạnh.
Tuy nhiên, theo quan điểm của nhiều người ủng hộ *tiền mã hóa*, đây không đơn thuần là dự báo đầu tư thông thường, mà là một "chiến dịch thông tin sai lệch có chủ đích". Influencer Adrian chỉ ra rằng báo cáo của JP Morgan đã tái sử dụng tài liệu thảo luận từ ngày 10 – nay đã không còn hiệu lực – như một chiêu trò kích động thị trường. Nhà phân tích nổi tiếng Max Keiser nhận định nếu cổ phiếu Strategy chỉ cần tăng 50%, JP Morgan có thể đối mặt phá sản – cho thấy độ lớn của vị thế bán khống mà ngân hàng này có thể đã nắm giữ.
Ứng viên Thượng viện bang Massachusetts và luật sư ủng hộ *tiền số* John E. Deaton, cũng lên tiếng chỉ trích chiến lược của JP Morgan, nhắc lại các rắc rối pháp lý trong quá khứ của ngân hàng này và so sánh tình huống hiện tại với hiện tượng "mua trả thù" từng xảy ra với GameStop vào năm 2021.
Làn sóng phản đối mạnh đến mức nhiều người bắt đầu kêu gọi “tẩy chay JP Morgan”. Tác giả Adam Livingston kêu gọi rút tài khoản khỏi ngân hàng này, trong khi doanh nhân Grant Cardone tuyên bố đã chuyển toàn bộ tiền khỏi JP Morgan.
Dù vậy, một bộ phận người dùng cho rằng thị trường đang phản ứng thái quá. Theo họ, báo cáo trên chỉ đơn giản là cảnh báo khách quan về rủi ro bị loại khỏi chỉ số — điều hoàn toàn có thể xảy ra đối với các công ty có đặc thù bất thường như Strategy, vốn nắm giữ gần như toàn bộ tài sản dưới dạng Bitcoin.
Cần nhấn mạnh rằng Strategy – dưới sự điều hành của Michael Saylor – đã trở thành tâm điểm chú ý sau khi công ty này lựa chọn chiến lược tích lũy *Bitcoin(BTC)* khổng lồ như một phần cốt lõi trong hoạt động của mình. Tính đến nay, Strategy đang nắm giữ hơn 649.000 BTC.
Trong tuyên bố ngày 21, Michael Saylor bác bỏ những lo ngại trong báo cáo của JP Morgan, khẳng định: “Chúng tôi điều hành một doanh nghiệp đổi mới và thực chất, không phải một quỹ đầu tư thụ động”. Trong cuộc phỏng vấn với CoinDesk cùng ngày, ông cho rằng báo cáo này mang tính “cảnh báo thái quá” và khả năng Strategy bị loại khỏi chỉ số đã được thị trường phản ánh từ trước.
Thêm nữa, giới ủng hộ tiền mã hóa cũng cáo buộc JP Morgan hành xử “hai mặt”. Trong khi ngân hàng này đang có động thái khuyến khích dùng Bitcoin và Ethereum(ETH) làm tài sản thế chấp cho vay, lại đồng thời đưa ra các động thái tấn công một công ty tiên phong trong chiến lược nắm giữ BTC. Điều này đã làm gia tăng những lời chỉ trích cho rằng tổ chức tài chính này đang “chơi cả hai phía”.
Chuyên gia tài chính Simon Dixon bình luận rằng JP Morgan cùng các tập đoàn tài chính lớn đang tìm cách kiểm soát hệ sinh thái tiền mã hóa bằng chiến lược “phong kiến hóa hiện đại” – tức là áp đặt mô hình quyền lực theo kiểu cũ vào một lĩnh vực mới nổi.
Từ nghi vấn bán khống cổ phiếu Strategy, vụ việc đã nhanh chóng leo thang thành một minh chứng rõ rệt cho cuộc xung đột giữa hai thế lực: một bên là *tài chính truyền thống*, một bên là *tài sản số đang lên*. Câu chuyện không chỉ đơn thuần là vấn đề giá cổ phiếu, mà là một lát cắt sâu sắc về cuộc chiến hệ tư tưởng đang định hình nên tương lai của hệ thống tài chính toàn cầu.
Từ khóa: *JP Morgan*, *Strategy(MSTR)*, *Bitcoin(BTC)*
Bình luận: Giữa lúc thị trường tiền mã hóa ngày càng lớn mạnh và giành sự chú ý của các nhà đầu tư tổ chức, những động thái như từ JP Morgan – dù đúng hay sai – cũng phản ánh rõ nỗi lo của tài chính truyền thống trước sức ảnh hưởng ngày một lớn của tài sản số. Nhưng thay vì đối đầu, liệu đây có phải dịp để hai bên tìm kiếm những điểm chung?
Bình luận 0