Samson Mow chỉ trích nhóm phát triển Bitcoin(BTC) vì 'văn hóa độc hại', cảnh báo rủi ro từ thay đổi OP_RETURN

Căng thẳng trong hệ sinh thái Bitcoin(BTC) lại leo thang khi Giám đốc điều hành của Jan3 và là người ủng hộ Bitcoin nhiệt thành – Samson Mow – đưa ra những chỉ trích gay gắt nhắm vào nhóm phát triển cốt lõi của dự án. Theo Mow, một số nhà phát triển chủ chốt đang tạo ra một “văn hóa độc hại” bằng cách "phớt lờ và chế giễu người dùng", điều mà ông cho rằng sẽ làm xói mòn niềm tin và tính ổn định dài hạn của mạng lưới.

Theo chia sẻ ngày 24 trên nền tảng X (trước đây là Twitter), Mow cho rằng vấn đề cốt lõi của Bitcoin hiện nay không nằm ở khía cạnh công nghệ mà là về văn hóa cộng đồng. Ông nhấn mạnh: “Không thể phát triển phần mềm cho những người mà bạn khinh thường.” Mow còn cáo buộc rằng một số thành viên phát triển đã từng gọi các node của người dùng là “giả mạo”, thể hiện thái độ thiếu tôn trọng và thậm chí từng có hành vi tương tự như các cuộc “tấn công DDoS”.

Mow cho rằng thái độ này thể hiện sự “tự cao” đi kèm “tâm lý nạn nhân” – một kiểu hành xử độc đoán không nên tồn tại trong cộng đồng mã nguồn mở. Ông kêu gọi các nhà phát triển cần có "từ khiêm tốn và đạo đức nghề nghiệp", vì một dự án không thể thành công nếu thiếu đi sự tôn trọng đối với người dùng.

Tâm điểm của cuộc tranh cãi là đề xuất thay đổi chức năng OP_RETURN – một tính năng hạn chế việc ghi dữ liệu phi tài chính lên chuỗi khối Bitcoin bằng cách giới hạn dung lượng ở mức 80 byte. Một số thành viên cộng đồng đề xuất gỡ bỏ giới hạn này để tăng tính tự do cho việc ghi dữ liệu, trong khi nhiều người, bao gồm cả Mow, phản đối mạnh mẽ.

Mow đặt nghi vấn về năng lực của nhóm ủng hộ đề xuất khi họ không thể “thuyết phục công chúng rằng đây là một ý tưởng tốt”. Ông cho rằng việc dỡ bỏ hạn chế OP_RETURN có thể khiến mạng lưới “dễ bị tấn công spam” và đi ngược lại với triết lý ban đầu của Bitcoin như một “từ hệ thống tiền điện tử phi tập trung".

Ở chiều ủng hộ, một số nhà phát triển cốt lõi cho rằng hạn chế hiện tại không còn phù hợp và việc loại bỏ nó sẽ giúp đơn giản hóa quy tắc, đồng thời củng cố “từ tính trung lập của mạng lưới”. Gregory Sanders – một nhà phát triển cốt lõi – cho biết: “Điều này không có nghĩa là chúng tôi khuyến khích dữ liệu phi tài chính, mà là chúng tôi tôn trọng tính kháng kiểm duyệt về mặt kỹ thuật.”

Tuy nhiên, nhiều người trong cộng đồng vẫn không đồng tình. Nhà phát triển của Bitcoin Knots – Luke Dashjr – gọi đề xuất là “sự điên rồ hoàn toàn”. Về phần mình, Mow tiếp tục cảnh báo rằng thay đổi này có thể khiến mạng lưới dễ chịu tác động tiêu cực từ các loại hành vi không mong muốn.

Một số ý kiến còn cho rằng cuộc tranh luận này phản ánh mô hình mâu thuẫn mang màu sắc xã hội, tương tự như các cuộc tranh cãi về quyền tự do ngôn luận dưới thời Tổng thống Trump. Dù dưới góc độ công nghệ hay triết lý, mâu thuẫn xung quanh Bitcoin phản ánh một sự thật rõ ràng: Bitcoin không đơn thuần là giao thức mã hóa, mà là một hệ sinh thái dựa trên “từ sự đồng thuận và triết lý cộng đồng”.

bình luận: Cuộc tranh cãi lần này cho thấy rõ ràng vai trò ngày càng lớn của yếu tố con người trong tương lai của Bitcoin. “Từ Văn hóa cộng đồng” có thể trở thành yếu tố quyết định giữa thành công và thất bại của dự án mã nguồn mở lớn nhất thế giới.