Niềm tin vào các giải pháp mở rộng ngoài chuỗi Layer 2 dựa trên công nghệ rollup đang đối mặt với nhiều chỉ trích khi bị cho là đe dọa đến tinh thần cốt lõi của thị trường tiền mã hóa: tính phi tập trung và khả năng giảm thiểu nhu cầu về lòng tin (*trustlessness*).
Theo bài viết ngày 24 của Steven Pu – đồng sáng lập dự án Taraxa – đăng trên các nền tảng công nghệ, ông cảnh báo rằng mô hình hoạt động của các giải pháp rollup Layer 2 (L2) như Optimistic Rollup và Zero-Knowledge (ZK) Rollup đang phá vỡ nguyên lý thiết kế ban đầu của tiền mã hóa. Pu cho rằng các mạng lưới phi tập trung chỉ có thể hoạt động đúng bản chất khi đáp ứng đầy đủ ba yếu tố: sự tham gia công bằng, tổ chức sắp xếp hợp lý và khả năng thực thi minh bạch. Tuy nhiên, “đa phần các giải pháp rollup L2 hiện nay đang mắc lỗi ngay từ kiến trúc,” ông nói.
Cụ thể, vấn đề nằm ở việc phần lớn Rollup L2 đều sử dụng một bộ tổ hợp đơn lẻ (gọi là “sequencer”) điều phối toàn bộ thứ tự và nội dung của các giao dịch. Điều này đi ngược lại với tính phi tập trung, khi mở ra khả năng kiểm duyệt và tập trung quyền kiểm soát, đặc biệt khi không có sự phụ thuộc vào nhiều nút mạng độc lập trên toàn cầu – yếu tố cốt lõi để bảo vệ tính *trustlessness*.
Đối với Optimistic Rollup, Steven Pu chỉ trích giai đoạn “thử thách” kéo dài một tuần – nơi các giao dịch có thể bị dừng lại để xử lý tranh chấp. Điều này đem lại sự bất định về việc xác nhận hàng triệu giao dịch trong một khoảng thời gian đáng kể. ZK Rollup, dù sử dụng bằng chứng để xác nhận tính chính xác của giao dịch, cũng không tránh được rủi ro khi các sequencer có thể tùy ý trì hoãn hoặc xếp lại thứ tự giao dịch – mà không có cơ chế kiểm soát đầy đủ.
Ông nhấn mạnh: “Chỉ tập trung vào tính chính xác trong thực thi mà không đảm bảo quyền định tuyến và đồng thuận là cách tiếp cận rỗng tuếch.” Để đạt được mục tiêu phi tập trung chân thực, cả ba yếu tố về tham gia, đồng thuận và thực thi phải minh bạch trong thiết kế ngay từ đầu.
Thực tế, thị trường cũng đang dần nhận thức rõ các rủi ro cấu trúc này. Hiện nay, tài sản kỹ thuật số được phân bổ rải rác trên hàng chục môi trường Rollup khác nhau thông qua các cầu nối (bridge), dẫn đến phân tán thanh khoản. Đây là lý do khiến các biện pháp bảo mật mang tính tập trung như ví đa chữ ký (multisig) hay công tắc khẩn cấp đang trở nên phổ biến – kéo theo đó là gia tăng rủi ro về độ tin cậy của toàn hệ thống.
Bình luận: Nếu xu hướng này tiếp tục, việc đánh giá tài sản kỹ thuật số có thể phải bao gồm thêm một khoản bù rủi ro dành cho sequencer, làm suy giảm vị thế tiền tệ của Ethereum(ETH) – vốn đang là lớp nền chính cho các ứng dụng phi tập trung.
Trước kỳ vọng rằng các Rollup sẽ dần dần đạt được tính phi tập trung trong tương lai, Steven Pu bày tỏ sự hoài nghi. Theo ông, việc chuyển từ một sequencer đơn sang nhiều sequencer cũng không khác gì chuyển hóa thành một chuỗi Layer 1 (L1) mới – vô tình làm phân tán thanh khoản, phí giao dịch và tổng tài sản khóa (TVL) ra khỏi Ethereum.
Trong khi lợi nhuận và quyền điều khiển chính là động lực khiến các nhà điều hành Layer 2 không mấy mặn mà với hướng đi này, ông cho rằng cách tiếp cận hiệu quả hơn là quay lại đầu tư vào việc mở rộng chính Ethereum.
“Cần phải phá bỏ định kiến cho rằng Ethereum phải luôn chậm và đắt đỏ,” ông nhấn mạnh, đồng thời gợi ý giải pháp đến từ việc nâng cấp kết cấu đồng thuận và hiệu suất của các Layer 1. Bất chấp việc thay đổi cấu trúc có thể khó khăn – nhất là khi tổng TVL của Ethereum đã chạm gần mốc 100 tỷ USD – nhưng ông tin rằng đây là điều cần thiết và cấp bách.
Pu kêu gọi cộng đồng và các nhà phát triển Ethereum hãy tập trung nguồn lực vào nâng cấp không cần cầu nối, cải thiện kết cấu thực thi và cơ chế đồng thuận ngay trên chuỗi chính. Đồng thời, giữ vững tính trung lập và mô hình lợi nhuận nội tại của Ethereum L1 sẽ là chìa khóa để xây dựng một mạng lưới bền vững.
Tóm gọn lại, ông đưa ra quan điểm rõ ràng: “Hãy từ bỏ rollup L2 và trực tiếp mở rộng Ethereum.” Đây có thể là một lời kêu gọi mạnh mẽ nhằm định hình lại định hướng tương lai của hệ sinh thái tiền mã hóa.
Bình luận 0