YouTuber Logan Paul thoát vụ kiện tập thể liên quan đến dự án NFT CryptoZoo?

YouTuber Logan Paul tiếp tục đối mặt với tranh cãi xoay quanh dự án NFT “CryptoZoo”, sau khi một thẩm phán liên bang tại Mỹ khuyến nghị bác bỏ vụ kiện tập thể liên quan đến dự án này. Dù ban đầu hứa hẹn mang lại thu nhập thụ động cho nhà đầu tư, dự án đã bị cáo buộc là một vụ lừa đảo. Đề xuất bác bỏ có thể trở thành bước ngoặt quyết định số phận pháp lý của dự án này.

Theo Reuters đưa tin ngày 24 (giờ địa phương), thẩm phán liên bang Ronald Griffin tại bang Texas đã đệ trình một báo cáo dài 75 trang lên tòa án liên bang Austin, trong đó cho rằng nguyên đơn không đưa ra được bằng chứng đủ thuyết phục để chứng minh mối liên hệ trực tiếp giữa Logan Paul và thiệt hại mà họ phải gánh chịu từ dự án CryptoZoo.

Phán quyết dự thảo này mở đường cho khả năng tòa liên bang ra quyết định bác đơn kiện, nếu nguyên đơn không điều chỉnh nội dung đơn tố cáo. Vụ kiện tập thể bắt đầu từ tháng 2 năm 2023, với cáo buộc rằng Logan Paul cùng một số cá nhân có liên quan đã lợi dụng danh tiếng truyền thông để quảng bá dự án CryptoZoo, khiến nhà đầu tư đổ tiền vào và sau đó âm thầm rút vốn – hành vi thường được gọi là “rug pull".

Thẩm phán Griffin cho biết chỉ có một trong 27 cáo buộc là có thể tiếp tục xem xét, còn lại phần lớn sẽ được cho cơ hội sửa đổi. Tuy nhiên, đáng chú ý là cáo buộc liên quan đến hành vi “lừa đảo quỹ hàng hóa” (commodity pool fraud) đã bị ông bác bỏ hoàn toàn và không cho phép điều chỉnh. Griffin nhận định: “Để chấp nhận lập luận của nguyên đơn, tòa án cần thực hiện một phép diễn giải mang tính chất ‘nhào lộn tư duy’ ở cấp độ cao”.

Về mặt lập luận, nguyên đơn cho rằng NFT trong dự án CryptoZoo là các “quả trứng” có thể nở thành động vật, sau đó còn có thể lai tạo và giao dịch như tài sản kỹ thuật số – đặc điểm này được cho là tương tự như hợp đồng quyền chọn. Tuy nhiên, tòa nhận định cấu trúc đó không đủ yếu tố để được xem là hợp đồng hàng hóa.

Bình luận: Đây là một vụ việc gây chú ý không chỉ bởi yếu tố nghệ sĩ nổi tiếng như Logan Paul đứng sau, mà còn bởi tác động tiềm tàng đến phạm vi pháp lý đối với các dự án tiền mã hóa do người nổi tiếng tham gia. Nhiều chuyên gia pháp lý nhận định phán quyết sơ bộ lần này có thể tạo tiền lệ cho các tranh chấp tương tự trong tương lai, đồng thời làm nổi bật lại vấn đề “từ”NFT và khoảng trống trong khung pháp lý về tiếp thị từ người có ảnh hưởng.

Trong bối cảnh xu thế “từ”NFT và đầu tư vào tài sản số ngày càng phát triển, vụ kiện chống lại Logan Paul sẽ là bài học nhãn tiền về sự cần thiết của minh bạch, giám sát và các quy định cụ thể cho hoạt động gây quỹ cộng đồng xoay quanh các sản phẩm NFT.