Vàng số hóa có thể đe dọa vị thế dẫn đầu của Bitcoin(BTC)?

Thảo luận về tiềm năng của “vàng số hóa” tiếp tục tạo ra tranh luận trong giới đầu tư khi một số chuyên gia cho rằng tài sản dạng này có thể đe dọa vị thế của Bitcoin(BTC). Trong phát biểu gần đây trên mạng xã hội cá nhân, nhà đầu tư ủng hộ vàng nổi tiếng Peter Schiff đã nhấn mạnh rằng việc “token hóa” vàng – tức là chuyển đổi vàng thành tài sản kỹ thuật số – có thể làm xói mòn tầm ảnh hưởng hiện tại của chính Bitcoin.

Theo ông, nếu tồn tại một đồng tiền số được hậu thuẫn bởi vàng thật, thì sẽ không có lý do gì để người dùng ưu tiên các tài sản “neo giá” như stablecoin vốn chịu sự kiểm soát của các tổ chức trung ương. Schiff thậm chí khẳng định: “Nếu có thể giao dịch số hóa vàng thật một cách dễ dàng và bảo mật, tại sao lại cần đến một **tài sản neo giá tập trung**?”.

Nhận định của Schiff một lần nữa được nêu bật trong bối cảnh công ty công nghệ y tế Mỹ BioSig Technologies vừa huy động được khoản vốn trị giá 1,1 tỷ USD (khoảng 1,52 nghìn tỷ đồng) thông qua một mô hình tài chính mới dựa trên vàng token hóa. Họ đã tiến hành sáp nhập với công ty chuyên về token hóa là StreamX, nhằm xây dựng một hệ thống tài chính số hóa có nền tảng là vàng vật lý.

Schiff khẳng định rằng **Bitcoin không thể đóng vai trò như một loại tiền thay thế phù hợp**, trong khi token hóa vàng có thể loại bỏ rào cản đầu tư truyền thống và gia tăng tính thanh khoản cũng như khả năng tiếp cận trên toàn cầu. Ông nhấn mạnh: “Tiền vàng số không chỉ khắc phục mọi nhược điểm vốn có của Bitcoin, mà còn giúp vàng trở thành một đồng tiền hoàn chỉnh dưới dạng kỹ thuật số”. Phía StreamX cũng cho biết mô hình này giúp cải thiện an toàn bảo mật, thuận tiện cho giao dịch toàn cầu và mở rộng thanh khoản.

Tuy vậy, không phải ai cũng đồng ý với quan điểm trên. Một bộ phận cộng đồng người ủng hộ Bitcoin cho rằng những tài sản như vàng token hóa về bản chất vẫn phụ thuộc vào nền tảng tập trung. Một nhà đầu tư bình luận: “Token hóa vàng cuối cùng vẫn là một tài sản nằm trên hệ thống trung gian, chịu rủi ro quản lý, thay đổi đơn vị vận hành và những vấn đề vốn có của hệ thống tài chính truyền thống như ‘rủi ro đối tác’ (counterparty risk)”.

Tranh luận về sự khác biệt giữa “Bitcoin và vàng” vốn luôn hiện hữu trong thị trường tiền số. Trong khi Bitcoin(BTC) được xem là tài sản khan hiếm kỹ thuật số mang tính phi tập trung, thì vàng từ lâu đã là tài sản vật lý có giá trị cao trong mắt nhà đầu tư truyền thống. Chính vì vậy, việc kết hợp **vàng với công nghệ chuỗi khối** mang lại hy vọng về một mô hình tài chính khác biệt. Tuy nhiên, liệu đây có phải một bước ngoặt cho thị trường hay chỉ là một thử nghiệm mới trong thế giới tài chính hiện đại vẫn còn là câu hỏi bỏ ngỏ.

Cuối cùng, quyết định nằm ở thị trường: người dùng sẽ tin tưởng vào một hệ thống dựa trên **vàng số hóa tập trung** hay tiếp tục lựa chọn một giải pháp **tiền mã hóa phi tập trung như Bitcoin**.