Tòa án Mỹ xử Tornado Cash gây tranh cãi vì bồi thẩm viên xin nghỉ đi làm móng

Một phiên toà quan trọng liên quan đến Tornado Cash đang thu hút sự chú ý của cộng đồng tiền mã hóa lẫn giới pháp lý, khi yêu cầu bất ngờ từ một bồi thẩm viên khiến nhiều người không khỏi bất ngờ và tranh cãi. Vụ việc xoay quanh việc một thành viên bồi thẩm đoàn xin vắng mặt để... dự sinh nhật mẹ và đi làm móng, khiến các chuyên gia chỉ trích tính nghiêm túc của quá trình xét xử.

Theo Inner City Press đưa tin ngày 4 (giờ địa phương), trong phiên xét xử nhà đồng sáng lập Tornado Cash là Roman Storm, một nữ bồi thẩm viên tên Nelson đã đề nghị tạm hoãn một ngày vì muốn tham dự tiệc sinh nhật mẹ và đi làm móng chân. Đây là phiên tòa quan trọng được tổ chức tại tòa án liên bang Mỹ, xem xét các cáo buộc nghiêm trọng liên quan đến hành vi rửa tiền và vi phạm chế tài kinh tế.

Yêu cầu của nữ bồi thẩm viên bắt đầu được các thành viên khác trong hội đồng bồi thẩm đồng thuận. Tuy nhiên, thẩm phán Katherine Polk Failla đã từ chối và tuyên bố thẳng thắn: “Lịch trình của những bồi thẩm viên khác cũng đã được điều chỉnh. Cô ấy nên bỏ qua việc làm móng. Trách nhiệm pháp lý cần phải được đặt lên hàng đầu.”

Dù vậy, để cân bằng giữa yếu tố cá nhân và tiến độ xét xử, hội đồng xét xử đã điều chỉnh lịch làm việc của bồi thẩm đoàn. Thay vì làm việc đến 4 giờ chiều như trước, phiên tranh luận giờ diễn ra từ 8 giờ 30 sáng đến 12 giờ trưa. Trong ba ngày kế tiếp, thảo luận sẽ kéo dài đến 3 giờ 45 chiều, còn thứ Sáu kết thúc lúc 1 giờ trưa.

Vụ việc đã tạo ra làn sóng phản ứng trong cộng đồng tiền mã hóa. Luật sư James Murphy, người thường phân tích pháp lý dưới biệt danh MetaLawMan, đã thẳng thắn bình luận: “Trong một phiên tòa mà bị cáo đối mặt với án tù hàng chục năm chỉ vì viết mã cho hợp đồng thông minh, vậy mà lại phải lùi lịch chỉ để một người đi dự sinh nhật và làm móng. Thật chẳng khác nào một vở hài kịch.”

Cũng có ý kiến cho rằng nên cân nhắc yếu tố tâm lý. Anthony Leutenegger, Giám đốc điều hành Aragon, bình luận rằng nếu yêu cầu của bồi thẩm viên bị từ chối hoàn toàn, có thể dẫn đến sự bất mãn về mặt cảm xúc và làm ảnh hưởng đến tính công tâm khi đưa ra phán quyết. Ông cho rằng: “Một quyết định công bằng cần cả lý trí lẫn sự cân nhắc cảm xúc.”

Roman Storm hiện đang đối mặt với ba tội danh liên bang, bao gồm âm mưu rửa tiền, vi phạm các lệnh trừng phạt và vận hành dịch vụ chuyển tiền không giấy phép. Nếu bị kết tội, anh có thể lãnh án tối đa lên đến 45 năm tù. Theo Bộ Tư pháp Mỹ, Storm bị cáo buộc đã tạo điều kiện để các hacker và tội phạm mạng rửa hơn 1 tỷ USD thông qua Tornado Cash, một giao thức mã nguồn mở sử dụng hợp đồng thông minh trên Ethereum(ETH) để che giấu danh tính người gửi và người nhận.

Vụ xét xử không chỉ là phép thử cho tính pháp lý của các dự án tiền mã hóa như Tornado Cash, mà còn phơi bày những thách thức trong việc duy trì sự nghiêm túc và công bằng trong hệ thống bồi thẩm đoàn của Mỹ. Trong bối cảnh tiền mã hóa ngày càng gắn với các vấn đề pháp lý và xã hội phức tạp, những tình tiết tưởng chừng nhỏ nhặt như yêu cầu nghỉ để đi làm móng cũng có thể tác động đến sự tin tưởng của dư luận dành cho hệ thống tư pháp.

Từ vụ Tornado Cash, có thể thấy rõ hơn cách mà các vụ án trong lĩnh vực tiền mã hóa không chỉ gói gọn trong kỹ thuật – mà còn kèm theo đó là những hồi chuông cảnh báo về tiêu chuẩn xét xử, đạo đức công vụ và định nghĩa lại trách nhiệm trong thế giới tài chính phi tập trung. Trong bối cảnh pháp lý về tiền mã hóa vẫn đang hoàn thiện, những yếu tố như tính khách quan, thời gian xét xử và tâm lý bồi thẩm viên sẽ ngày càng được soi xét bên cạnh yếu tố kỹ thuật.

Từ khóa: Tornado Cash, Roman Storm, tiền mã hóa, hợp đồng thông minh, rửa tiền

Bình luận: Vụ việc cho thấy khi tiền mã hóa bước chân vào hệ thống pháp lý, không chỉ công nghệ mà cả con người liên quan đến xét xử cũng cần được nâng cao trách nhiệm và tiêu chuẩn đạo đức.