40/41 cuộc bỏ phiếu địa phương nghiêng về hạn chế trung tâm dữ liệu

Cử tri Mỹ ủng hộ phía muốn hạn chế phát triển trung tâm dữ liệu trong 40/41 cuộc bỏ phiếu về các đề xuất địa phương ngày 3 tháng 11. Tuy nhiên, không thể xem cả 40 kết quả là lệnh cấm xây dựng, vì nội dung và hiệu lực của từng đề xuất khác nhau.

Ballotpedia công bố ngày 6 tháng 11 rằng 27 đề xuất hạn chế hoặc thể hiện phản đối phát triển đã được thông qua, trong khi 13 đề xuất ủng hộ hoặc tạo điều kiện phát triển bị bác bỏ. Tổng hợp hai nhóm kết quả này, phía hạn chế chiếm ưu thế trong 40/41 cuộc bỏ phiếu.

Trong số các đề xuất được thông qua, 5 đề xuất cấm hoàn toàn, 12 đề xuất cấm một phần và 3 đề xuất tạm hoãn phát triển trong 6 tháng. Các lệnh cấm hoàn toàn gồm một đề xuất ở California, một ở Florida và ba ở Ohio. Các lệnh cấm một phần gồm ba đề xuất ở Kansas, một ở Maine và tám ở Ohio.

Hai đề xuất tại hạt Adams, Ohio, đặt ra quy định phân vùng cho phép phát triển trung tâm dữ liệu. Hai đề xuất ở Illinois là khuyến nghị không mang tính ràng buộc, bày tỏ phản đối việc phát triển.

Grove City ở Ohio và Janesville ở Wisconsin thông qua yêu cầu cư dân phê duyệt các dự án phát triển vượt một ngưỡng nhất định. Tại Perry, Ohio, cử tri thông qua đề xuất yêu cầu các nhà phát triển trung tâm dữ liệu quy mô lớn xin một số ưu đãi thuế nhất định phải có bảo đảm tài chính.

Trong 13 đề xuất ủng hộ phát triển bị bác bỏ có 7 ý kiến ủng hộ không mang tính ràng buộc và 4 đề xuất thay đổi phân vùng đất ở Wilmington, Ohio. Cử tri tại Boulder City, Nevada, bác bỏ đề xuất cho phép xây trung tâm dữ liệu ở một số khu vực; tại Asheville, Ohio, họ bác bỏ đề xuất phê duyệt bản tóm tắt đàm phán giữa nhà phát triển và thị trấn.

Harwood, North Dakota, là ngoại lệ khi phía hạn chế không chiếm ưu thế. Tại đây, đề xuất yêu cầu thẩm định bổ sung với một số loại hình phát triển, trong đó có trung tâm dữ liệu, đã bị bác bỏ.

Kết quả bỏ phiếu không đồng nghĩa mọi dự án ở các địa phương đều phải dừng hoặc quy định mới sẽ có hiệu lực. Các đề xuất hạn chế bao gồm cả lệnh cấm, tạm hoãn có tính ràng buộc và khuyến nghị không mang tính ràng buộc. Việc bác bỏ một đề xuất thúc đẩy phát triển cũng không tự tạo ra quy định hạn chế mới.

Trước cuộc bỏ phiếu, TokenPost đã tổng hợp 28 đề xuất có nội dung hạn chế phát triển và 13 đề xuất thúc đẩy phát triển. Kết quả lần này cho thấy cần phân biệt hướng đề xuất, kết quả bỏ phiếu thực tế và hiệu lực của từng biện pháp.

Khảo sát AP Voter Poll của hãng tin Associated Press (AP) cho thấy khoảng 3/4 người trả lời phản đối xây trung tâm dữ liệu mới tại nơi họ sinh sống. Dù mức phản đối đối với cơ sở tại địa phương khá rõ, chỉ khoảng 1/4 cử tri nói trung tâm dữ liệu là yếu tố mang tính quyết định khi họ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử Quốc hội. Trong cùng khảo sát, tham nhũng trong chính phủ và chi phí sinh hoạt được nhiều người xem là lý do quyết định hơn trung tâm dữ liệu. Kết quả bỏ phiếu địa phương và lý do cử tri đưa ra khi bỏ phiếu trong bầu cử toàn quốc là hai chỉ số khác nhau. AP công bố khảo sát.

Trong khảo sát toàn quốc thực hiện hồi tháng 9 với 1.503 cử tri có khả năng đi bầu, The New York Times và Siena cũng ghi nhận 61% người trả lời phản đối xây trung tâm dữ liệu. Khảo sát hỏi về thái độ chung của cử tri, không phải lựa chọn của họ trong từng cuộc bỏ phiếu địa phương.

Khảo sát 2.980 người Mỹ do USC Annenberg thực hiện trong tháng 10 cho thấy 76% cho rằng quy định của chính phủ về AI còn thiếu, còn 77% nhận định quy định về trung tâm dữ liệu chưa đủ. Có 71% nói họ hoàn toàn không tin các công ty công nghệ lớn sẽ hành động vì lợi ích xã hội trong vấn đề phát triển trung tâm dữ liệu.

Trong văn bản về hạ tầng AI công bố ngày 5 tháng 11, OpenAI cho biết sẽ lập thỏa thuận với cộng đồng địa phương tại từng khu phức hợp điện toán mà công ty trực tiếp sở hữu và vận hành trong tương lai. Nội dung gồm chia sẻ chi phí điện và hạ tầng, công khai mức sử dụng nước và điện, đưa ý kiến cư dân vào kế hoạch dự án; công ty cũng đề xuất chính quyền liên bang, bang và địa phương đưa ra quy định xây dựng rõ ràng.

Mối liên hệ với ngành tài sản mã hóa thể hiện qua việc các cơ sở khai thác chuyển sang phục vụ hạ tầng AI. Trong báo cáo thường niên năm tài chính 2026 nộp trước cuộc bỏ phiếu lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (U.S. Securities and Exchange Commission, SEC), công ty IREN (mã cổ phiếu IREN) cho biết đã bắt đầu tháo dỡ thiết bị khai thác Bitcoin (BTC) và chuyển công suất điện cùng năng lực trung tâm dữ liệu sang dịch vụ đám mây AI.

Ballotpedia thống kê tháng 12 sẽ có thêm hai cuộc bỏ phiếu liên quan đến trung tâm dữ liệu tại Clarksville, Arkansas, và một cuộc tại Mandan, North Dakota.