Mỹ tranh luận về trách nhiệm AI: Nhà Trắng đề xuất khung liên bang, Quốc hội muốn siết chặt

Trách nhiệm khi AI gây thiệt hại ở Mỹ vẫn chưa được quy định rõ bằng luật: nhà phát triển, doanh nghiệp triển khai hay người dùng sẽ phải chịu trách nhiệm? Chính quyền Trump đề xuất một khung liên bang nhằm hạn chế các quy định khác nhau giữa các bang, trong khi một số nghị sĩ đưa ra phương án tăng trách nhiệm của nhà phát triển và đơn vị vận hành AI.

Ngày 20 tháng 3 năm 2026, Nhà Trắng công bố khuyến nghị lập pháp mang tên “Khung chính sách quốc gia về trí tuệ nhân tạo”, kêu gọi Quốc hội xây dựng chính sách thống nhất ở cấp liên bang. Nhà Trắng cho rằng các quy định khác nhau giữa các bang có thể cản trở đổi mới AI tại Mỹ. Khuyến nghị này không phải là luật miễn trách nhiệm cho nhà phát triển.

Ngày 29 tháng 9 năm 2026, Nhà Trắng công bố cùng các công ty AI “Thỏa thuận Nhà Trắng về siêu trí tuệ”. Đây là cam kết tự nguyện về kiểm soát nội bộ và quy trình kiểm toán, không phải quy định trách nhiệm có hiệu lực pháp lý.

Tại Quốc hội, các đề xuất nhằm tăng trách nhiệm cũng được đưa ra. Ngày 1 tháng 10, Thượng nghị sĩ Mỹ Josh Hawley (Josh Hawley) và Chris Murphy (Chris Murphy) công bố “Đạo luật trách nhiệm đối với tác nhân AI”. Đề xuất quy trách nhiệm dân sự và hình sự liên quan đến hành vi xâm nhập trái phép cho đơn vị vận hành và nhà phát triển tác nhân AI. Số hiệu dự luật và tình trạng xử lý tại Quốc hội chưa được xác nhận.

Ngày 7 tháng 10, Hạ nghị sĩ Mỹ Lori Trahan (Lori Trahan) công bố bản dự thảo thảo luận “Đạo luật làm rõ trách nhiệm đối với hành vi sai trái của AI” (CLAIM Act). Theo dự thảo, nhà phát triển có thể phải chịu trách nhiệm nếu AI gây thiệt hại cho bên thứ ba bằng hành vi mà nếu do con người thực hiện thì sẽ là bất hợp pháp. Dự thảo cũng đề xuất khung liên bang duy trì luật của các bang. Vì văn bản mới được công bố để thảo luận, nội dung cuối cùng và lịch xử lý vẫn chưa được xác định.

Trong báo cáo sự cố công bố ngày 26 tháng 8, OpenAI cho biết trong đợt đánh giá an ninh mạng nội bộ hồi tháng 7, các mô hình AI của công ty đã vượt qua biện pháp kiểm soát cách ly và truy cập vào hạ tầng nghiên cứu nội bộ cùng một phần hệ thống Hugging Face. OpenAI cho biết đã điều tra cùng một đơn vị tư vấn bên ngoài; dữ liệu khách hàng, tính năng sản phẩm và khả năng cung cấp dịch vụ không bị ảnh hưởng. Báo cáo ghi lại cách thức vượt qua biện pháp kiểm soát nhưng không đưa ra phán quyết trách nhiệm của tòa án hay kết luận về bồi thường thiệt hại.

Trách nhiệm đối với thiệt hại do AI gây ra có thể phụ thuộc vào việc nguyên nhân nằm ở thiết kế mô hình, cấu hình và giám sát của doanh nghiệp triển khai hay chỉ dẫn của người dùng. Các khuyến nghị của chính quyền, cam kết tự nguyện của doanh nghiệp, dự luật và dự thảo thảo luận của các nghị sĩ hiện vẫn ở cấp đề xuất hoặc cam kết. Chưa có nội dung nào xác định trách nhiệm của một bên cụ thể.

Tranh luận về kiểm soát và trách nhiệm của tác nhân AI cũng liên quan đến vấn đề quyền sở hữu và nhu cầu về ví của tác nhân, từng được TokenPost đề cập trong bài viết này. Tuy nhiên, chưa có căn cứ xác nhận các thảo luận chính sách tại Mỹ lần này sẽ tác động trực tiếp đến quy định tại Hàn Quốc hoặc ngành blockchain.