Apple xóa ứng dụng theo dõi ICE, nghị sĩ yêu cầu công khai thông tin

Apple($AAPL) đang đối mặt với nghi vấn chính quyền Tổng thống Trump can thiệp vào việc xóa ứng dụng chia sẻ vị trí của các nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE). Hạ nghị sĩ Jamie Raskin (Jamie Raskin) yêu cầu công khai lý do xóa ứng dụng cùng nội dung trao đổi giữa chính phủ và Apple.

Trong thư gửi CEO Apple Tim Cook ngày 16 tháng 6 năm 2026, Raskin cho rằng Apple chưa đưa ra đủ căn cứ cho lập luận về “thông tin an toàn do cơ quan thực thi pháp luật cung cấp”. Ông yêu cầu công khai quy trình xóa ICEBlock và các ứng dụng tương tự, nội dung trao đổi giữa Bộ Tư pháp Mỹ và Apple, cùng danh sách đầy đủ các ứng dụng đã bị xóa. Nội dung bức thư được nêu trong tài liệu của phe Dân chủ tại Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ.

Apple đã xóa ICEBlock và các ứng dụng tương tự khỏi App Store vào tháng 10 năm 2025. Apple giải thích với các nhà phát triển rằng sau khi xem xét thông tin mới do cơ quan thực thi pháp luật cung cấp, công ty nhận thấy ứng dụng có thể làm lộ vị trí của nhân viên thực thi pháp luật và bị sử dụng để gây hại.

Pam Bondi, Bộ trưởng Tư pháp Mỹ khi đó, công khai cho biết ngày 2 tháng 10 năm 2025 rằng bà đã yêu cầu Apple xóa ICEBlock và Apple đã thực hiện. Hãng AP đưa tin Apple đã xóa nhiều ứng dụng chia sẻ thông tin về việc nhìn thấy nhân viên ICE.

Trọng tâm tranh cãi là liệu việc xóa ứng dụng có phải kết quả từ quy trình đánh giá an toàn độc lập của Apple hay do sức ép từ chính phủ. Apple cho biết công ty tự đánh giá rủi ro an toàn mà không chịu sự cưỡng ép của chính phủ. Chính quyền Tổng thống Trump cũng cho rằng Apple độc lập điều chỉnh nội dung, đồng thời lập luận rằng phát biểu của các quan chức chỉ thể hiện quan điểm về rủi ro của ứng dụng, không phải lời đe dọa buộc Apple phải xóa ứng dụng.

Ở chiều ngược lại, nhà phát triển ICEBlock Joshua Aaron (Joshua Aaron) đã kiện các quan chức thuộc chính quyền Tổng thống Trump, cáo buộc chính phủ gây sức ép buộc Apple xóa ứng dụng. Aaron lập luận rằng việc chia sẻ các hoạt động thực thi pháp luật có thể quan sát công khai được Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ bảo vệ. Hãng AP đã đưa tin về các lập luận trong vụ kiện.

Apple viện dẫn vụ nổ súng tại cơ sở ICE ở Dallas và sự gia tăng các mối đe dọa nhằm vào nhân viên ICE làm lý do xóa ứng dụng. Công ty cho rằng ứng dụng có thể làm lộ vị trí của nhân viên ICE, người biểu tình và người bị tạm giữ ở khu vực xung quanh, qua đó làm gia tăng nguy cơ bạo lực.

Raskin phản bác rằng không có bằng chứng cho thấy tay súng đã sử dụng ứng dụng theo dõi ICE, đồng thời cho rằng không cần ứng dụng để xác định vị trí các cơ sở chính phủ cố định. Mối liên hệ trực tiếp giữa vụ nổ súng và việc xóa ứng dụng cũng chưa được xác lập về mặt pháp lý. Ars Technica đã trình bày lập luận của cả hai bên.

Các đánh giá pháp lý liên quan cũng chưa thống nhất. Tòa án Quận Bắc Illinois, trong một vụ việc riêng liên quan đến ứng dụng Eyes Up, cho rằng nguyên đơn có khả năng cao thắng về nội dung trong lập luận chính phủ vi phạm Tu chính án thứ nhất và đã chấp thuận biện pháp cứu trợ sơ bộ. Tuy nhiên, quyết định này không phải phán quyết cuối cùng trong vụ xóa ICEBlock. FIRE đã giới thiệu các nội dung liên quan trong hồ sơ vụ việc.

Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2 của Mỹ phán quyết rằng quyền ghi lại hoạt động thực thi pháp luật tại nơi công cộng được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. Dù vậy, phán quyết không trực tiếp giải quyết vụ xóa ICEBlock và cũng không xem xét trường hợp sử dụng công nghệ để thu thập thông tin vượt quá phạm vi quan sát thông thường. Nội dung phán quyết được nêu trong bản án của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2.

ICEBlock được thiết kế để cho phép người dùng chia sẻ thông tin về việc nhìn thấy nhân viên ICE. Các nền tảng phân phối ứng dụng có thể thẩm định và xóa ứng dụng vì lý do an toàn hoặc rủi ro pháp lý, nhưng mức độ chính phủ có thể can thiệp vào quá trình này vẫn là điểm xung đột giữa quyền tự do biểu đạt và quyền vận hành nền tảng.

Nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức về quyền người nhập cư cho rằng việc ghi lại và chia sẻ hoạt động của ICE là hình thức biểu đạt phục vụ an toàn công cộng và giám sát. Họ nhận định việc chia sẻ các hoạt động thực thi pháp luật có thể quan sát công khai thuộc phạm vi bảo vệ của Tu chính án thứ nhất.

Phía chính phủ tiếp tục cho rằng Apple độc lập điều chỉnh nội dung, còn các phát biểu của quan chức chỉ là ý kiến về rủi ro của ứng dụng. Chỉ dựa trên phát biểu yêu cầu xóa ứng dụng của Bondi thì chưa thể xác định có hành vi cưỡng ép hoặc đe dọa theo ý nghĩa pháp lý.

Hồ sơ trao đổi nội bộ giữa Apple và Bộ Tư pháp Mỹ, cũng như các tài liệu an toàn cụ thể mà Bộ Tư pháp cung cấp, vẫn chưa được công khai đầy đủ. Vì vậy, việc xóa ứng dụng có cấu thành hành vi cưỡng ép pháp lý của chính phủ hay không sẽ tiếp tục được xem xét trong các thủ tục tố tụng liên quan.