Đồng sáng lập LIBRA yêu cầu tòa New York bác đơn kiện vụ meme coin mất 94% giá trị

Hayden Davis – đồng sáng lập Kelsier Ventures – mới đây đã gửi đơn yêu cầu tòa án liên bang New York bác bỏ đơn kiện tập thể liên quan đến meme coin LIBRA, với lý do "lạm dụng quyền tài phán". Davis khẳng định ông không có liên hệ nào với New York và việc phân phối token LIBRA được thực hiện ở quy mô toàn cầu, không nhằm vào thị trường cụ thể tại bang này.

Theo tài liệu tòa án nộp ngày 26 (giờ địa phương), Davis lập luận rằng “những hành vi được đề cập trong đơn kiện không nhắm đến bang New York”. Ông nhấn mạnh: “Tôi không cư trú tại New York, không kinh doanh tại đây, cũng không có mặt tại New York vào thời điểm xảy ra hành vi bị kiện. Ngoài ra, tôi cũng chưa từng thực hiện bất kỳ chiến dịch quảng bá hay tiếp thị nào nhắm đến người dân bang này”.

Vụ kiện được nhóm nhà đầu tư, trong đó có Omar Harold, đệ trình trong tháng 3, sau khi **LIBRA token** mất tới 94% giá trị kể từ đỉnh vốn hóa 4,6 tỷ USD (khoảng 6,39 ngàn tỷ đồng) hồi tháng 2. Trước đó, giá LIBRA tăng vọt sau khi Tổng thống Argentina Javier Milei đăng bài ca ngợi token này trên X (trước đây là Twitter). Tuy nhiên, đà tăng này không bền vững, và ngay sau đó token này lao dốc không phanh, dẫn đến thiệt hại lớn cho các nhà đầu tư.

Các nguyên đơn cáo buộc Davis cùng hai người anh em là Gideon và Thomas – đồng sáng lập Kelsier Ventures – đã phát hành LIBRA token, và quảng bá nó như một sáng kiến phục hồi kinh tế Argentina nhằm thu hút đầu tư. Họ cũng cho biết bộ ba này đã rút bất hợp pháp hơn 100 triệu USD (khoảng 1,39 ngàn tỷ đồng) thông qua một “bể thanh khoản đơn phương”.

Đáng chú ý, các tổ chức như hạ tầng blockchain KIP Protocol cùng Giám đốc điều hành Julian Pei, và nền tảng tiền mã hóa Meteora cùng đồng sáng lập Benjamin Chao, cũng bị liệt vào danh sách bị đơn trong vụ kiện này.

Trong đơn gửi tòa, Davis nhấn mạnh rằng việc xét xử ông tại New York là “vi phạm nguyên tắc thủ tục tố tụng hợp hiến (due process)”, vì không tồn tại đủ mối liên hệ giữa New York với hành vi bị kiện. Nếu được chấp thuận, lập luận của Davis về “vi phạm quyền tài phán” có thể trở thành một tiền lệ quan trọng trong các vụ kiện liên quan đến lừa đảo trong lĩnh vực tiền mã hóa tại Mỹ – nơi vấn đề thẩm quyền khu vực đang ngày càng trở nên phức tạp do tính chất phi tập trung toàn cầu của thị trường này.

"Bình luận": Vụ việc nhằm vào LIBRA là lời nhắc không thể rõ ràng hơn về sự hỗn loạn trên thị trường meme coin thời gian gần đây. Khi những người sáng lập phủ nhận trách nhiệm bằng luận điểm pháp lý như *từ “vi phạm quyền tài phán”*, còn nhà đầu tư vẫn đang gánh chịu hậu quả từ hệ lụy của những cú "pump & dump", điều này tiếp tục đặt ra câu hỏi lớn về tính minh bạch và cơ chế giám sát với các tài sản số trên quy mô toàn cầu.