Solana thu 1,1 triệu USD phí mạng trong 24 giờ, Ethereum dẫn đầu về lượng đốt

Tính đến ngày 22 tháng 9, Solana(SOL) ghi nhận phí mạng trong 24 giờ cao hơn Ethereum(ETH), nhưng lượng token bị đốt trong cùng kỳ lại nghiêng về Ethereum. Chỉ dựa vào phí mạng là chưa đủ để so sánh lợi suất staking hoặc hiệu quả kinh tế của người nắm giữ hai token.

CryptoSlate đưa tin ngày 22 tháng 9, dẫn dữ liệu từ bảng điều khiển DefiLlama, rằng phí mạng 24 giờ của Solana đạt khoảng 1,1 triệu USD (khoảng 14,9 tỷ đồng), trong khi Ethereum đạt 649.423 USD (khoảng 8,8 tỷ đồng). Lượng token bị đốt lần lượt là 117.138 USD (khoảng 1,6 tỷ đồng) đối với Solana và 226.298 USD (khoảng 3,1 tỷ đồng) đối với Ethereum.

Mở rộng khung thời gian lên 7 ngày, phí mạng của Solana đạt 5,93 triệu USD (khoảng 80,2 tỷ đồng), cao hơn mức 3,09 triệu USD (khoảng 41,8 tỷ đồng) của Ethereum. Trong 30 ngày, Solana cũng dẫn trước với 23,58 triệu USD (khoảng 319,3 tỷ đồng), so với 12,04 triệu USD (khoảng 163 tỷ đồng) của Ethereum.

Khoảng cách về lượng đốt thu hẹp khi kéo dài thời gian quan sát. Trong 7 ngày, Solana đốt 698.884 USD (khoảng 9,5 tỷ đồng), còn Ethereum đốt 761.849 USD (khoảng 10,3 tỷ đồng). Trong 30 ngày, con số này lần lượt là 2,66 triệu USD (khoảng 36 tỷ đồng) và 2,8 triệu USD (khoảng 37,9 tỷ đồng). DefiLlama không công bố thời điểm bắt đầu và kết thúc của từng khoảng thống kê, vì vậy chỉ nên so sánh các giá trị được hiển thị.

Phí mạng và lượng đốt là hai dòng dữ liệu khác nhau

Phí của Solana gồm phí cơ bản và phí ưu tiên. Tài liệu chính thức của Solana cho biết phí cơ bản là 5.000 lamports cho mỗi chữ ký, trong đó 50% bị đốt và phần còn lại được chuyển cho trình xác thực tạo khối.

Phí ưu tiên được trả toàn bộ cho trình xác thực. Vì vậy, khi phí ưu tiên tăng, tổng phí mạng có thể tăng nhưng lượng token bị đốt vẫn có thể tương đối thấp.

Phí mà trình xác thực nhận được cũng không tự động được phân bổ cho tất cả người nắm giữ SOL. Lợi suất staking thực tế phụ thuộc vào cơ chế ủy quyền, phí của trình xác thực và phương thức phân phối phần thưởng.

Ethereum đốt phí cơ bản và trả phí ưu tiên cho trình xác thực theo EIP-1559. Tài liệu chính thức của Ethereum cho biết lượng phí cơ bản bị đốt cùng với lượng phát hành mới là những yếu tố quyết định nguồn cung ròng của ETH.

DefiLlama phân biệt phí mạng, tức tổng chi phí người dùng đã trả, với doanh thu mạng mà giao thức thu được và doanh thu dành cho người nắm giữ token. Phí ứng dụng và doanh thu ứng dụng phản ánh hoạt động của từng ứng dụng, không phải cùng một chỉ số với phí gas của toàn mạng.

Khoảng cách lớn hơn nếu tính cả phí ứng dụng

Trong 24 giờ tính đến ngày 22 tháng 9, phí ứng dụng trên Solana đạt 18,2 triệu USD (khoảng 246,2 tỷ đồng), còn Ethereum đạt 8,5 triệu USD (khoảng 115,1 tỷ đồng). Doanh thu ứng dụng lần lượt là 7,7 triệu USD (khoảng 104,3 tỷ đồng) và 1,9 triệu USD (khoảng 25,7 tỷ đồng).

Tuy nhiên, phí ứng dụng và doanh thu ứng dụng phản ánh hoạt động kinh tế của các ứng dụng vận hành trên từng blockchain, chứ không phải bản thân mạng lưới. Cộng các chỉ số này với phí mạng hoặc lượng token bị đốt có thể dẫn đến việc tính trùng cùng một hoạt động.

Quy mô vốn hóa của Solana và Ethereum cũng khác nhau. Trên cùng bảng điều khiển, vốn hóa của ETH được hiển thị ở mức 335 tỷ USD (khoảng 453,59 nghìn tỷ đồng), còn SOL ở mức 69 tỷ USD (khoảng 93,4 nghìn tỷ đồng).

Do đó, chỉ so sánh lượng token bị đốt theo giá trị USD sẽ khó phản ánh khác biệt về quy mô token và lượng phát hành. Lượng đốt không phải khoản thu nhập được trả cho một nhóm người nắm giữ cụ thể, mà là cơ chế loại token khỏi nguồn cung.

Nguồn cung ròng của Ethereum phụ thuộc không chỉ vào lượng đốt mà còn vào lượng phát hành mới. Solana cũng có tỷ lệ phát hành và cơ chế phần thưởng riêng. Muốn so sánh lợi suất của người nắm giữ hai tài sản, cần xem xét đồng thời lượng phát hành mới trong cùng kỳ và số phần thưởng staking thực tế được phân phối.

TokenPost từng đề cập việc cần phân biệt doanh thu phí với hiệu quả của token trong một bài viết trước đó. Các số liệu lần này chỉ cho thấy Solana tạo ra nhiều phí người dùng hơn trong một thời điểm và khoảng thời gian nhất định. Để xác định blockchain nào mang lại hiệu quả kinh tế cao hơn cho người nắm giữ, cần đối chiếu thêm các chỉ số liên quan.