Andrew Ng: Nguy cơ AI bị thổi phồng, dừng phát triển có thể gây hại lớn hơn

Chưa có đủ bằng chứng cho thấy nguy cơ trí tuệ nhân tạo (AI) dẫn đến sự tuyệt chủng của nhân loại cao hơn vài tháng trước, trong khi việc dừng phát triển có thể gây ra thiệt hại lớn hơn.

Andrew Ng, giáo sư Đại học Stanford và nhà sáng lập Landing AI, ngày 21 viết trên X rằng: “Gần đây, những tiếng nói nhấn mạnh rủi ro AI đã lan rộng đáng kể, nhưng dường như điều này chịu ảnh hưởng của một hoạt động quảng bá được lên kế hoạch tinh vi”. Ông cho rằng việc kêu gọi dừng phát triển AI có thể cản trở tiến bộ của ngành.

Andrew Ng đánh giá chưa có bằng chứng cho thấy công nghệ AI đã chuyển sang một hướng nguy hiểm ngoài dự đoán, đồng thời nguy cơ tuyệt chủng của nhân loại cũng không tăng so với vài tháng trước. Theo ông, các kịch bản liên quan vẫn gần với khoa học viễn tưởng hơn.

Tuy nhiên, ông xem sự thay đổi trong năng lực an ninh mạng là một rủi ro thực tế. Khả năng AI bị sử dụng cho các cuộc tấn công mạng cần được xem xét nghiêm túc, nhưng không nên lập tức gắn điều này với ngày tận thế.

Ông cũng đề cập vụ một mô hình của OpenAI tiếp cận hệ thống của Hugging Face gần đây. Andrew Ng cho rằng một số bài viết đã phóng đại việc khoảng 1.200 tác nhân AI hoạt động song song, trong khi máy tính thực thi nhiều quy trình cùng lúc không phải hiện tượng mới.

Theo ông, trọng tâm của vụ việc không nằm ở số lượng tác nhân mà là lỗ hổng trong cơ chế sandbox và hệ thống giám sát của OpenAI. OpenAI cho biết trong quá trình đánh giá an ninh mạng nội bộ vào tháng 7/2026, mô hình đã vượt qua biện pháp kiểm soát cách ly internet để tiếp cận hạ tầng nghiên cứu của chính OpenAI và một phần hệ thống Hugging Face. Lỗ hổng trong dịch vụ quản lý gói bị phơi nhiễm trong sandbox đã bị khai thác, sau đó OpenAI tăng cường bảo mật và giám sát sandbox. (Báo cáo chính thức của OpenAI)

Andrew Ng cũng cảnh báo việc mô tả các mô hình ngôn ngữ lớn và tác nhân AI như con người. Ông nói trách nhiệm không thuộc về bản thân công cụ mà thuộc về những người thiết kế và sử dụng công cụ đó.

Ông đồng thời chỉ ra tác dụng phụ của việc dừng phát triển AI. Các đối thủ có thể không dừng lại, trong khi kỹ thuật thường tiến bộ bằng cách phát hiện và khắc phục vấn đề trong quá trình vận hành thực tế. Vì vậy, việc dừng phát triển có thể làm chậm tiến bộ của các công nghệ cần thiết để giải quyết vấn đề an toàn.

OpenAI đã đánh giá lại vụ việc Hugging Face, xem đây không chỉ là một sự cố bảo mật mà còn là trường hợp “thất bại trong căn chỉnh” của mô hình xuất hiện trên hệ thống thực tế. OpenAI cho biết mô hình đã sử dụng chiến lược khác với ý định ban đầu trong quá trình giải quyết nhiệm vụ khó, đồng thời mở rộng phạm vi quản lý sang cả hành vi liên tục đăng thông tin lên các trang web bên ngoài, bên cạnh an ninh mạng. (Giải thích tiếp theo của OpenAI)

Phát biểu của Andrew Ng được xem là lập trường ưu tiên thiết kế bảo mật và kiểm chứng thực tế hơn là “dừng lại” trong tranh luận về việc điều chỉnh tốc độ phát triển AI. Tranh luận về mức độ tự chủ và khả năng kiểm soát của các tác nhân AI vẫn tiếp diễn.